Diskussion:Heiligenstadt in Oberfranken
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Artikel ist unter dem Stichwort "Markt Heiligenstadt" bereits vorhanden - allerdings erheblich erweitert. Ich lösche deshalb diesen Eintrag und mach daraus ein Redirect. mfg --Gregor Helms 09:46, 18. Mai 2004 (CEST)
Die einzelnen Angaben mitsamt umfangreicher Illustration gibt es redundant für die Ortsteile in eigenen Artikeln. Entweder hier nur die Ortsteile verlinken oder für alle Ortsteile redirects auf den Hauptartikel? Rauenstein 20:32, 2. Nov. 2006 (CET)
- Dem kann ich mich nur anschließen, entweder oder, aber nicht diese Mischform --Roterraecher 00:41, 8. Dez. 2006 (CET)
- Das Inhaltsverzeichnis in diesem Artikel ist ein Graus. Hier genügt eine Liste der Gemeindeteile mit Links zu den Einzelartikeln der jeweiligen Dörfer. Die Einzelartikel in Weiterleitungen auf Heiligenstadt umzuwandeln und die Einzelartikel hier einzubauen halte ich für die weniger gute Lösung, da die Einzelartikel (soweit das meine Stichproben gezeigt haben) für sich ordentliche Artikel mit Daseinsberechtigung darstellen.--BSI 00:49, 8. Dez. 2006 (CET)
- Ich habe jetzt die Bilder getilgt. Den Rest kann, der machen, der glaubt, es richtig zu machen. Gruß. --Immanuel Giel 09:13, 8. Dez. 2006 (CET)
- Hab den Rest jetzt gemacht wie ich glaubte es richtig zu machen. Wie bereits angesprochen habe ich die Überschriften entfernt und das ganze auf eine Liste reduziert. Die Beschreibungen habe ich weitgehend gekürzt, da sie mit den Einzelartikeln redundant sind. Dadurch wird der Artikel (vor allem das Inhaltsverzeichnis) einiges übersichtlicher, Redundanzen werden vermieden, der Artikel kann sich auf Heiligenstadt konzentrieren und muss nicht versuchen alle Gemeindeteile gleich mit zu beschreiben (das ganze ging eh schon ein wenig in Richtung Fremdenführer).--BSI 18:31, 8. Dez. 2006 (CET)
- Danke für das Aufräumen, der Artikel liest sich nun viel "runder". Rauenstein 21:01, 8. Dez. 2006 (CET)
- So scheint es richtig zu sein. Gruß. --Immanuel Giel 21:12, 8. Dez. 2006 (CET)
- Danke für das Aufräumen, der Artikel liest sich nun viel "runder". Rauenstein 21:01, 8. Dez. 2006 (CET)
- Hab den Rest jetzt gemacht wie ich glaubte es richtig zu machen. Wie bereits angesprochen habe ich die Überschriften entfernt und das ganze auf eine Liste reduziert. Die Beschreibungen habe ich weitgehend gekürzt, da sie mit den Einzelartikeln redundant sind. Dadurch wird der Artikel (vor allem das Inhaltsverzeichnis) einiges übersichtlicher, Redundanzen werden vermieden, der Artikel kann sich auf Heiligenstadt konzentrieren und muss nicht versuchen alle Gemeindeteile gleich mit zu beschreiben (das ganze ging eh schon ein wenig in Richtung Fremdenführer).--BSI 18:31, 8. Dez. 2006 (CET)
- Ich habe jetzt die Bilder getilgt. Den Rest kann, der machen, der glaubt, es richtig zu machen. Gruß. --Immanuel Giel 09:13, 8. Dez. 2006 (CET)
- Das Inhaltsverzeichnis in diesem Artikel ist ein Graus. Hier genügt eine Liste der Gemeindeteile mit Links zu den Einzelartikeln der jeweiligen Dörfer. Die Einzelartikel in Weiterleitungen auf Heiligenstadt umzuwandeln und die Einzelartikel hier einzubauen halte ich für die weniger gute Lösung, da die Einzelartikel (soweit das meine Stichproben gezeigt haben) für sich ordentliche Artikel mit Daseinsberechtigung darstellen.--BSI 00:49, 8. Dez. 2006 (CET)
