Diskussion:Heilpädagogik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

stilistisch unsauberer Anfang

gleich in der dritten Zeile "...Idiotie und der Idiotenanstalten..." stehen zu haben ist meiner Ansicht nach stilistisch nicht sauber. Auch wird es einigen Leuten Ärger auslösen. Ich weis, das Buch heißt so und ja, da kommt der Begriff her. Man könnte allerdings auf die Herkunft von den betreffenden Wissenscahftlern schreiben, ohne den Titel an dieser prominenten Stelle voll zu nennen.

Mit herzlichen Grüßen, Jox Dinkelmann (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:FF43:9B12:98EF:7351:11C8:733F (Diskussion) 07:36, 20. Jul. 2020 (CEST))

Link

hallo!

liegt jemanden was an diesem link?

ist das was einmaliges in D oder wirlkich so wichtig, dass es eigens bei den links stehen muß? falls nicht lösch ich den raus! Subversiv-action 12:40, 7. Jan 2005 (CET)

Ob der spezielle Studiengang etwas einmaliges in D ist, kann ich nicht sagen. Ich studiere jedenfalls in Bochum Heilpädagogik an der evangelischen Fachhochschule. (nicht signierter Beitrag von 84.61.4.156 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 9. Nov. 2009 (CET))

schon der erste satz ist falsch! heilpädagogik ist nicht teil der sonderpädagogik.

Situation in Österreich müsste noch erarbeitet werden!! Vielleicht findet sich jemand, ich bin gerade mit Arbeit überlastet--Manfi.B. 20:39, 25. Okt. 2009 (CET)

Andere Sprachen?

Keine Interwikilinks? Gibt es den Begriff der Heilpädagogik, bzw. eine Unterscheidung zwischen Sonder- und Heilpädagogik nur im deutschen Kulturkreis? --Neitram 10:34, 15. Apr. 2011 (CEST)

Etymologie

Zitat: Die Vorsilbe “Heil” ist unterschiedlich interpretierbar. Der Begriff leitet sich von dem griechischen „holos“ = „ganz“ ab, wobei „ganz“ auch „Glück“ bedeutet. „Heil“ in Heilpädagogik ist also nicht heilen im medizinischen Sinne, also die Wiederherstellung eines gesunden, beeinträchtigungsfreien Zustandes, sondern bedeutet eine ganzheitliche Betrachtung, Behandlung und Integration des Menschen.

Ist das irgendwie belegt? Mir kommt es vor, als würde hier jemand seine Privatinterpretation einbringen. Heilen (sozusagen ganz machen) und eine ganzheitliche Betrachtung sind schließlich kein Widerspruch. Maikel (Diskussion) 15:49, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ausbildung nicht gleichwertig

-*** Verschoben aus dem Artikel hierher (Difflink): ***-

"In die Fachschule Heilpädagogik kann aufgenommen werden, wer staatlich anerkannter Erzieher ist oder eine gleichwertige berufliche Qualifikation erworben hat, z. B. Dipl.- Sozialpädagoge ..." (vgl. Wikipedia: Heilpädagogik)

Der oben stehende Satz ist inhaltlich falsch! Der Beruf des staatlich anerkannten Erziehers ist keine gleichwertige berufliche Qualifikation. Die Ausbildung zum Dipl.-Sozialpädagogen/-Sozialarbeiter erfolgt im Rahmen eines Fachhochschulstudiums bzw. im Rahmen eines universitären Studienganges. Die Ausbildung zum staatlich anerkannten Erzieher erfolgt an Fachschulen und wird nicht durch die Erlangung eies akademischen Grades abgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.19 (Diskussion) 11:31, 27. Mai 2014 (CEST))

-*** Ende verschobener Beitrag ***-

Camphill und Anthroposophische Heilpädagogik

Hier fehlt jegliche Nennung zu Camphill und Anthroposophischer Heilpädagogik. --C holtermann (Diskussion) 20:57, 12. Jun. 2015 (CEST)

Abgesehen von der versteckten Nennung von Karl König.--C holtermann (Diskussion) 20:58, 12. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe einen Abschnitt "Siehe auch" mit Verweis auf Camphill ergänzt (in diesem Edit)--C holtermann (Diskussion) 14:07, 14. Jun. 2015 (CEST)
Wobei ich jetzt gerade erst begriffen habe daß es auch noch den Artikel Sonderpädagogik gibt. Da ist auch keine Erwähnung von Camphill/Anthroposophie vorhanden. Ob einen Nennung dort oder hier sinnvoller ist und unter welcher Überschrift ist weiter zu klären. --C holtermann (Diskussion) 14:13, 14. Jun. 2015 (CEST)
Camphill im Artikel als antroposophische Heilpädagogik kenntlich gemacht. Es gibt mehrere antroposophische Lebensgemeinschaften mit "seelenpflegebedürftigen" Menschen - in Dänemark z.B. Marjatta. Ich habe große Probleme mit der uninformierten/kritiklosen Begeisterung für Steiner-Pädagogik.--88.217.61.21 23:59, 30. Mär. 2016 (CEST)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:12, 27. Nov. 2015 (CET)

Heil-pädagogik

Bin ich die einzige, die bei diesem Namen seit Jahrzehnten das Kotzen kriegt? Was soll denn da "heil" gemacht werden? Wer ist denn da kaputt? Kann der/die weg? --88.217.61.21 00:07, 31. Mär. 2016 (CEST)

Verlinkung anderer Sprachen

Leider scheitere ich an der Verlinkung. Kann das bitte jemand anders machen? Es gibt wohl einen tschischen Artikel, englisch wäre hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Special_education, schwedisch wäre hier: https://sv.wikipedia.org/wiki/Specialpedagog. Norwegisch hier: https://no.wikipedia.org/wiki/Spesialpedagogikk Viele weitere Links findet man auf der norwegischen Wikiseite! --88.217.44.27 21:42, 14. Sep. 2017 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Heilpädagogik&oldid=206874778“