Diskussion:Heimbach (Eifel)

Fehler im Artikel "Heimbach (Eifel)"

Im Artikel wird bezüglich der Geschichte Heimbachs gesagt, dass es 673 erstmals urkundlich erwähnt worden sei. Der Name des fränkischen Königs wird, wie auf der Webseite der Gemeinde Heimbach, mit "Theoderich I." angegeben (www.heimbach-eifel.de).

Theoderich hießen jedoch zwei westgotische Könige des 5. Jahrhunderts und ein berühmter ostgotischer König desselben Jahrhunderts. Es ist also unwahrscheinlich, dass diese Namensangabe für einen fränkischen König des siebten Jahrhunderts stimmt (vlg. diverse Wikipedia-Artikel "Theoderich I.", "Theoderich".

In der "Liste der fränkischen Herrscher" in Wikipedia wird der Name eines fränkischen Königs um das Jahr 673 herum mit "Theuderich III." angegeben. Dies könnte der gemeinte Name sein.

Ein Historiker, der Spezialist für das frühe Mittelalter ist, sollte diese Angabe einmal überprüfen.

--78.34.194.79 19:03, 12. Mai 2011 (CEST)

Defekter Weblink (repariert)

• http://www.radiorur.de/rur/r/163949/news/kreis_dueren (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 08:45, 13. Sep. 2012 (CEST)

Quelle der Studie: Studie des ETI an der Universität Trier, 2008. --Randonneur Diskussion 09:11, 13. Sep. 2012 (CEST)

wo liegt der siedlungsbereich (?) schwammenauel

Schwammenauel um 1820

Obwohl im artikel zu heimbach erwähnt, find ich keinerlei angaben dazu. Weder örtlichkeit noch geschichte etc.--217.235.146.217 09:29, 21. Sep. 2012 (CEST)

Siehe hier: Diskussion:Rurtalsperre#Schwammenauel--Claus Diskussionsseite 11:09, 21. Sep. 2012 (CEST)

es muss eine siedlung sein, sonst ist die behauptung im artikel -heimbach- falsch. In Hasenfeld gibt es eine straße, die so heißt....???--217.235.171.187 12:41, 21. Sep. 2012 (CEST)

mit hilfe von tim-online.nrw und den alten karten von münte...und tranchot hab ich den bereich -eindeutig- lokalisieren können. Bin mir aber nicht sicher, ob man von einer gemarkung, flurbezeichnung oder siedlungsbezeichnung sprechen kann. Ich hab von den karten auszüge gemacht, kann sie aber leider hier wegen URV nicht zeigen. Es ist, grob gesagt, der bereich links vom kraftwerk, südl./westl der rur bis an die staumauer und (links)begrenzt durch die L15.

Jetzt müsste man nur noch die genaue aussage finden. Gemarkung? Flur? Siedlung? Der neu gebaute wohnpark liegt genau in der mitte dieses gebietes.--217.235.175.202 09:45, 22. Sep. 2012 (CEST)

nach dem das WO nun geklärt ist, zur Frage WAS ist schwammenauel. Dazu hab ich folgendes gefunden. http://www.onomastik.com/was-ist-ein-auel.php.

Demnach ist es eine Flurbezeichnung einer "wasserlaufnahen auenfläche". Innerhalb dieses Bereiches gab es einen Gutshof. (ehemals Klostergut) --217.235.146.234 10:27, 22. Sep. 2012 (CEST)

siehe auch: http://gov.genealogy.net/item/show/SCHUELJO30FP --217.235.181.218 17:15, 23. Sep. 2012 (CEST)

zudem stehen Ortshinweistafeln gem. STVG mit der ortsbezeichnung -schwammenauel- von beiden seiten der staumauer. Bedeutet, das auch der seehof zur ortslage schwammenauel zählt.--87.185.75.97 11:05, 4. Okt. 2012 (CEST)

regionalbahn 21

diese regionalbahnstrecke (RB21) geht von linnich aus bis heimbach, wenn auch in düren umgestiegen werden muss.--217.255.149.8 08:17, 11. Apr. 2016 (CEST)

Für die Deutsche Bahn waren bzw. sind das zwei verschiedene Kursbuchstrecken. Der Abschnitt Düren – Heimbach war die KBS 484 bzw. die Streckennummer (DB): 2584, heute DKB 9306. Der Abschnitt Düren – Jülich war die KBS 483 bzw. die Streckennummer (DB): 2583, heute DKB 9304. Beide Strecken sind betrieblich getrennt und eine Relevanz für den Artikel Heimbach ist nicht erkennbar. Da wäre die sommerliche Durchbindung eine Zugpaares der Euregiobahn schon interessanter. Grüße, --ACBahn (Diskussion) 10:25, 11. Apr. 2016 (CEST)

verkehrt da die DB? Das ist doch geschichte. Die RB21 wird nach fahrplan von der rurtalbahn betrieben. Das ist aktuell und eine nahverkehrsanbindung hat doch eine relevanz, das geht doch bis in den nordkreis düren hinein, da bin ich mir aber ganz sicher. Und wie die rurtalbahn ihre strecken intern bezeichnet, ist für den kunden nicht von bedeutung. D4em interessiert die liniennummer bzw. das zuglaufschild--217.255.149.8 15:44, 11. Apr. 2016 (CEST)

das mit der durchbindung der RB20 ist doch auch schon überholt, oder? Jedenfalls wäre es kein regelfall....--217.255.149.8 17:16, 11. Apr. 2016 (CEST)

Stühlchen

braucht einen Fotobeweis. (nicht signierter Beitrag von 92.76.31.78 (Diskussion) 17:41, 17. Feb. 2017 (CET))

Einwohnerzahlen

Im Text steht, dass die kleinste NRW-Gemeinde knapp über 1000 Einwohner hat, im Kasten rechts sind es dann fast 5000. ~~Klaus~~(nicht signierter Beitrag von 164.138.192.50 (Diskussion) 09:01, 26. Jul. 2018 (CEST))

Lesen hilft! Die kleinste Gemeinde in NRW ist Dahlem (Nordeifel). Die kleinste Stadt ist Heimbach. Im Abschnitt Stadtgliederung findet man die Stadtteile/Orte, die die Stadt ausmachen. Einer dieser Stadtteile/Orte heißt ebenfalls Heimbach und ist entsprechend kleiner. Wo siehst du da einen Fehler oder Widerspruch? --Bungert55 (Diskussion) 16:06, 26. Jul. 2018 (CEST)

Infozentren/Freizeit/Wirtschaft …

Lieber Karl-Heinz Jansen, ich wollte dir nicht auf die Füße treten ;-). Ich finde das zwar alles recht gefällig erzählt, aber es ist ohne jede Quelle, zum Teil nicht wirklich Heimbach betreffend (Monschau). Wäre das mit den Schafen nicht eher was für die Wirtschaft der Eifel allgemein? Und irgendwie kommt mir die Story dieses Picknickplatzes doch recht, naja, lang vor … Es klang im Abschnitt „Infozentren und Freizeitaktivitäten“, als ob hiermit etwas über die Ausstellung im Haus des Gastes berichtet werden sollte. Es wäre schön, wenn man zu dem Übergang von Haus des Gastes auf Nationalparktor etwas (Seriöses) finden könnte, da gibt es ja heute noch Reste der alten Ausstellung (und übrigens auch eins von den Stühlchen, leider hab ich's verpennt zu fotografieren). --elya (Diskussion) 11:11, 18. Jul. 2020 (CEST)

Du bist mir nicht auf die Füße getreten, aber ich fand das mit den Schafen intrrssant, obwohl daa für die ganze Eifel zutrifft. Ich würde den Teil Wirtschaft 1:1 in den Artikel Rureifel rüberziehen. Was hälst du davon? Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:20, 18. Jul. 2020 (CEST)

(puh, da bin ich erleichtert …) Ja, da wären die Schafe wohl auch besser aufgehoben, wäre aber wohl auch dort nur ein kleiner Ausschnitt der Wirtschaftsgeschichte. Das schreit ja nach einer kleinen Kampagne „Wiki loves Eifel“ ;-)) - Es soll da übrigens seit langem schon was erscheinen, was ganz spannend klingt: Die bemerkenswerte Wirtschaftsgeschichte der Eifel. Sagt dir der Autor etwas? --elya (Diskussion) 12:26, 18. Jul. 2020 (CEST)

Nee, ich kenne keinen Thomas Schiffer. Den Absatz schiebe ich jetzt rüber. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:45, 18. Jul. 2020 (CEST)