Diskussion:Heiner Wilmer
Herkunft
Schapen und Handrup werden nicht zur Region Emsland gezählt, sie sind nur Teil des Landkreis Emsland. Zur Region Emsland werden nur die Teile des Landkreises gezählt, die im Alten Reich zu Niedermünster gehörten. Die Heimat des neuen Hildesheimer Bischofs gehört zum Lingener Land. (Quellen hierfür gibt es zu viele, um sie alle oder auch nur eine entscheidende aufzuführen)
- Wenigstens eine Quelle dafür, dass Schapen nicht zum Emsland gehört, wäre gut. "Emsland" ist zur Zeit belegt durch www.scj.de und die Website des Bistums Hildesheim.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:13, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Auch hier gibt Wikipedia einige Erläuterung: Emsland. --Andrsvoss (Diskussion) 13:15, 8. Apr. 2018 (CEST)
SCJ
@Georg Hügler: Es ist in der deutschen WP sehr verbreitet, das Ordenskürzel hinter dem Namen aufzuführen, auch bei Bischöfen. Siehe z.B. Stefan Oster, Gregor Maria Hanke, Franz Lackner, ferner Karl Rahner, Hans-Josef Klauck, Helmut Schlegel usw. usf., sogar Franziskus (Papst). Ich kann mir nicht vorstellen, dass du diese Artikel jetzt alle ändern willst.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:12, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Genügt es nicht in der Einleitung, den Orden (nicht dessen "Kürzel") zu nennen? Das Ordenskürzel steht ja im Artikel zum jeweiligen Orden. Am Beispiel Wilmer: "SCJ" ist er erst ab 1980, und dass er dem Orden angehört steht bereits im Klartext in der Einleitung (man könnte noch die lateinische Bezeichnung – abgekürzt oder ausgeschrieben – ergänzen). Meiner Meinung nach heißt er jedenfalls "Heiner Wilmer" (nicht "Pater Heiner Wilmer", nicht "Dr. Heiner Wilmer" und nicht "Heiner Wilmer SCJ"), aber vielleicht ist das ja auch in der Wikipedia diskutabel. --Georg Hügler (Diskussion) 13:21, 9. Sep. 2019 (CEST)
- ImO ist das vielleicht diskutabel, aber ebenfalls langjährige verbreitete Praxis. Es könnte auch anders sein, aber wird nun mal so in vielen Artikeln gemacht, ohne dass irgendwo eine förmliche Regel definiert ist und ohne dass jemand ernsthaft widersprochen hat. Das ist auch anderswo in WP der Fall. Aus Gründen der Einheitlichkeit spricht viel dafür, es pragm,atischer Weise in vergleichbaren Fällen dann auch weiter so zu praktizieren. --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:32, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Nun ja, dass es die anderen auch so machen und dass es schon immer so gemacht wurde sind zwar gute Gründe, aber welchen Sinn und Zweck soll das Anhängen des Ordenskürzels an den Namen für die WP haben? --Georg Hügler (Diskussion) 14:04, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Zum Beispiel den Zweck, dass jemand, der irgendwo "Heiner Wilmer SCJ" liest, ohne langes Suchen findet, was SCJ bedeutet. Enzyklopädischer Mehrwert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:14, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Das ist doch was (überzeugendes)! :-) --Georg Hügler (Diskussion) 15:50, 9. Sep. 2019 (CEST)
- +1 für das Kürzel. Bei den Britischen Ritterorden werden auch die Postnominals aufgelistet. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 16:03, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Das ist doch was (überzeugendes)! :-) --Georg Hügler (Diskussion) 15:50, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Zum Beispiel den Zweck, dass jemand, der irgendwo "Heiner Wilmer SCJ" liest, ohne langes Suchen findet, was SCJ bedeutet. Enzyklopädischer Mehrwert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:14, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Nun ja, dass es die anderen auch so machen und dass es schon immer so gemacht wurde sind zwar gute Gründe, aber welchen Sinn und Zweck soll das Anhängen des Ordenskürzels an den Namen für die WP haben? --Georg Hügler (Diskussion) 14:04, 9. Sep. 2019 (CEST)
- ImO ist das vielleicht diskutabel, aber ebenfalls langjährige verbreitete Praxis. Es könnte auch anders sein, aber wird nun mal so in vielen Artikeln gemacht, ohne dass irgendwo eine förmliche Regel definiert ist und ohne dass jemand ernsthaft widersprochen hat. Das ist auch anderswo in WP der Fall. Aus Gründen der Einheitlichkeit spricht viel dafür, es pragm,atischer Weise in vergleichbaren Fällen dann auch weiter so zu praktizieren. --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:32, 9. Sep. 2019 (CEST)
