Diskussion:Heinrich Clauren
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Geburtsdatum
Wie kann der Vater Carl Heinrich Heun (1690–1761) 1761 gestorben, der Sohn aber erst 1771 geboren sein? Eines von beiden stimmt wohl nicht. --ZweiterStock (Diskussion) 17:14, 11. Jan. 2018 (CET)
- Das war der Großvater. Der Vater ist "Joh. Carl Heun (1735–98), kursächsischer Amtmann in Torgau, 1767 in Dobrilugk, Bes. des Ritterguts Reuden b. Calau" (Quelle: https://www.deutsche-biographie.de/sfz27614.html). --Stefan Weil (Diskussion) 17:22, 11. Jan. 2018 (CET)
- Ich habe es korrigiert. Danke für den Hinweis. --Stefan Weil (Diskussion) 17:25, 11. Jan. 2018 (CET)
- Die Neue Deutsche Biographie gibt als Namen Johann Gottlieb Samuel Carl Heun an. Sollten wir das auch noch korrigieren, oder gibt es noch Quellen, die anderes sagen? --Stefan Weil (Diskussion) 17:35, 11. Jan. 2018 (CET)
- mh - die Quellenangabe NDB ist eigentlich nicht schlecht, allerdings gibt es eine Nennung mit dieser Namenfolge wie im Artikel z.B. bei Susanne Zantop, Kolonialphantasien im vorkolonialen Deutschland (1770-1870), Erich Schmidt Verlag 1999, S.305 (s. G-Books). Siehe außerdem ebenso Projekt Gutenberg/Spiegel (wobei das von Wikipedia übernommen sein dürfte) oder etwas abweichend Kreismuseum Finsterwalde, Carl Gottlieb Heun. Schließlich umfassend der DNB-Eintrag: http://d-nb.info/gnd/1050700996 -- der Mann hatte offenbar viele Namensvarianten, aber dort wird Johann Gottlieb Samuel Carl wie in der NDB als "Vollständiger Name" bezeichnet, daher denke ich, dass das so übernommen werden kann, mit Quellenangabe NDB und DNB und vielleicht mit Verweis darauf, dass es viele andere Varianten gibt. Gruß --Rax post 00:50, 12. Jan. 2018 (CET)
- Das habe ich jetzt gemacht, allerdings ohne Verweis auf die DNB, da diese vermutlich aus der NDB abgeschrieben hat. Karl Gottlob Samuel Heun bei Susanne Zantrop ist auch eine neue Variante. --Stefan Weil (Diskussion) 07:28, 12. Jan. 2018 (CET)
- ok, ich habe jetzt noch den artikel neu gegliedert, schaut mal drüber, ob das so geht. Den DNB-Link habe ich nachträglich doch noch eingefügt, weil mir keine andere quelle bekannt ist, die die vielen namensvarianten so bestätigen könnte. grüße --Rax post 00:47, 13. Jan. 2018 (CET)
- Prima. Danke, Rax. --Stefan Weil (Diskussion) 08:36, 13. Jan. 2018 (CET)
- Das habe ich jetzt gemacht, allerdings ohne Verweis auf die DNB, da diese vermutlich aus der NDB abgeschrieben hat. Karl Gottlob Samuel Heun bei Susanne Zantrop ist auch eine neue Variante. --Stefan Weil (Diskussion) 07:28, 12. Jan. 2018 (CET)
- mh - die Quellenangabe NDB ist eigentlich nicht schlecht, allerdings gibt es eine Nennung mit dieser Namenfolge wie im Artikel z.B. bei Susanne Zantop, Kolonialphantasien im vorkolonialen Deutschland (1770-1870), Erich Schmidt Verlag 1999, S.305 (s. G-Books). Siehe außerdem ebenso Projekt Gutenberg/Spiegel (wobei das von Wikipedia übernommen sein dürfte) oder etwas abweichend Kreismuseum Finsterwalde, Carl Gottlieb Heun. Schließlich umfassend der DNB-Eintrag: http://d-nb.info/gnd/1050700996 -- der Mann hatte offenbar viele Namensvarianten, aber dort wird Johann Gottlieb Samuel Carl wie in der NDB als "Vollständiger Name" bezeichnet, daher denke ich, dass das so übernommen werden kann, mit Quellenangabe NDB und DNB und vielleicht mit Verweis darauf, dass es viele andere Varianten gibt. Gruß --Rax post 00:50, 12. Jan. 2018 (CET)
Heinrich Clauren oder H. Clauren?
Die Namensansetzung "Heinrich Clauren" ist verfehlt, weil Heun sich nie irgendwo so genannt/geschrieben hat – sein Pseudonym lautete immer nur "H. Clauren", denn allein diese Form ist ein Anagramm seines Namens Carl Heun. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:FF1C:2A00:A1D0:B4EA:BD50:F687 (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2020 (CET))
- Das scheint in der Tat so zu sein. Die Literaturangabe zu Hauff war fehlerhaft, denn dort steht im Titel auch nur H. Clauren. Nur bei der ADB finde ich die Variante Heinrich Clauren. --Stefan Weil (Diskussion) 11:55, 11. Mär. 2020 (CET)
