Diskussion:Heinrich II. (Reuß-Gera)

Artikel absolut unzureichend

Der Artikel entspricht in keiner Weise dem Forschungsstand, wie er in den bibliografierten Aufsätzen dargeboten wird! --84.182.27.1 13:13, 26. Okt. 2012 (CEST)

Namensrätsel

Die Artikel wirft bezüglich des namens einige Fragen auf:Grundsätzlich hieß er wohl Heinrich II. Dann taucht plötzlich bei seinem Tod Heinrich Postumus auf, was dann später auch noch Heinrich Posthumus geschrieben wird.Da wäre eine Erklärung zum Verständnis schon sinnvoll.
Daneben halte ich es nicht für sinnvoll, die Namensgeschichte der Reußen in einem Artikel zu einer einzelnen Person reinzuschreiben. In Ansätzen steht das ja schon im Artikel Fürstenhaus Reuß, dort sollte das einmal und grundsätzlich behandelt und dann ein entsprechender Wikilink in die einzelnen Artikel eingebaut werden. --Martin Zeise ✉ 07:37, 6. Okt. 2007 (CEST)

Der Name Postumus (auch Posthumus - beide Schreibweisen sind gebräuchlich und möglich) leitet sich von postum ab. Deshalb tauchte der Beiname auch nicht bei seinem Tod, sondern schon bei seiner Geburt auf - dass er der nachgeborene (also nach dem Tode seines Vaters geborene) Sohn seines Vaters ist, ist im Artikel erwähnt.

Die Erwähnung der Zählung hielt ich für sinnvoll, da sich beginnend mit seinen Söhnen die Zählung in der jüngeren Linie Reuß am sinnvollsten erklären lässt.--XHBNx 08:30, 6. Okt. 2007 (CEST)

Herr von Saalburg

Nach der Stammliste von Reuß war nicht Heinrich II., sondern Heinrich III. der Saalburger (und wäre somit sogar Ahnherr aller heute lebenden Reußen) --slg 12:52, 6. Okt. 2007 (CEST)

Irrtum: Heinrich III. war bei der Aufteilung 1647 schon tot. Saalburg bekam dessen Sohn Heinrich I.. Dieser bekam 1666 nach dem Tod von Heinrich IX. von Reuß-Schleiz Schleiz und trat Saalburg an seinen Onkel, Heinrich II., den Anderen von Reuß-Gera ab. Das steht in der Stammliste. --87.78.49.40 15:35, 16. Mär. 2015 (CET)