Diskussion:Heinrich Kock
Dönitz-Einladung
siehe
- http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/23961/karl_doenitz_affaere.html
- http://www.ohg.sh.schule.de/home/files/OHG_Aktuelles/2011_02_28_OHG_13a_Doenitz-Affaere.pdf (mit vielen weiteren biographischen Informationen zu Kock)
- http://www.zeit.de/1963/06/aus-geesthacht-nichts-neues
- http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45142362.html
- http://www.zeit.de/1963/08/noch-einmal-geesthacht
--84.130.171.186 12:42, 19. Nov. 2011 (CET)
Ist Kock noch am Leben?
Einerseits ist kein Sterbedatum genannt, andererseits wird über ihn in der Vergangenheit geschrieben. Konnte bei schneller Recherche nichts im Netz finden. --79.202.109.23 19:31, 27. Jan. 2013 (CET)
- ich konnte auch bei längerer Recherche nix finden. Er ist sicherlich gestorben. Leider ist das Sterbedatum nicht bekannt.--Orik (Diskussion) 00:01, 28. Jan. 2013 (CET)
- Am einfachsten per Mail beim Landtag fragen, ich könnte mir vorstellen die sameln und werten auch Nachrufe und Todesanzeigen aus. Die Regionalpresse haben die sicher für solche Zwecke im Abo.--Elektrofisch (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2013 (CET)
- Das Landtagsinformationssystem (s. unter Weblinks) weist leider auch kein Sterbedatum aus. --Mogelzahn (Diskussion) 14:16, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Man muss wohl ziemlich sicher davon ausgehen, dass er nicht mehr lebt. Herr Kock wäre jetzt 104 Jahre alt. --H.A. (Diskussion) 22:24, 24. Jan. 2018 (CET)
- Das Landtagsinformationssystem (s. unter Weblinks) weist leider auch kein Sterbedatum aus. --Mogelzahn (Diskussion) 14:16, 1. Jun. 2017 (CEST)
- Am einfachsten per Mail beim Landtag fragen, ich könnte mir vorstellen die sameln und werten auch Nachrufe und Todesanzeigen aus. Die Regionalpresse haben die sicher für solche Zwecke im Abo.--Elektrofisch (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2013 (CET)
Mitgliedschaften
Die Wichtigkeit des Todesdatums (da in der Datenbank des Landtags als letzte bekannte Adresse eine mit vierstelliger Postleitzahl angegeben wird, ist davon auszugehen, daß Kock seinen hundertsten Geburtstag nicht mehr erlebte, da zu diesem Zeitpunkt das "neue" Postleitzahlensystem auch schon zwanzig Jahre alt wurde) tritt zurück, wenn man sich die sonstigen Unzulänglichkeiten des Artikels anschaut. So ist die NSDAP-Mitgliedschaft nicht erwähnt - vergleiche Landttagsdrucksache 18/4464. Auch dem Hinweis auf die Mitgliedschaft in der Deutschen Partei wird nicht nachgegangen - vgl. Spiegel 8/1963. Im Übrigen wird eine Netzrecherche durch die WP:DE unverhältnismäßig erschwert, da sich die meisten Treffer auf den unzulänglichen WP-Artikel beziehen (direkt oder auf dessen Klone). Danke, daß Ihr den Brockhaus und die Encyclopædia Britannica getötet habt. 2A02:908:F13:3FDC:59D9:345F:44B1:D398 17:00, 28. Okt. 2018 (CET)
- ad 1) Du hättest die NSDAP-Mitgliedschaft selbst eintragen können (ich habe es eben neben der Einschätzung Kocks als „politisch angepasst“ in der gleichen Quelle) mal getan. ad 2) Da die Angaben im Landtagsinformationssystem nach dem Ausscheiden nicht mehr aktualisiert werden, sagt die vierstellige PLZ garnichts über das Todesdatum aus. ad 3) im Brockhaus oder der Britannica hättest Du über Koc wahrscheinlich garnichts gefunden. --Mogelzahn (Diskussion) 03:16, 30. Okt. 2020 (CET)
