Diskussion:Heinrich Müller

Lemmata

Hi. Ich schlage andere Lemmata vor. Sieben Artikel mit Jahreszahlklammern finde ich unschön. Mein Vorschlag:

• Heinrich Müller (Architekt, 1819)
• Heinrich Müller (Architekt, 1892)
• Heinrich Müller (Politiker, 1xxx)
• Heinrich Müller (Fußballspieler, 1xxx)

Diese Benamsung ist soweit ich weiß üblicher, ich finde sie deutlich aussagekräftiger; in der Personenliste sieht man ja, dass das verwendet wird. Meinungen? Aktionsheld Disk. 13:49, 4. Okt. 2008 (CEST)

Meine Benamsung ist in der Wikipedia durchaus üblich. 2 Beispiele: Es gab 2 Ärzte mit dem Namen Albert Fraenkel, sodass die Lebensdaten ins Lemma mit aufgenommen wurden, um die beiden vomeinander zu unterscheiden. 2. Beispiel das Lemma Fritz Walter ist für den Weltmeister von 1954 reserviert, da er der mit Abstand bekannteste Namensträger ist. Der spätere gleichnamige Fußballspieler trägt das Lemma Fritz Walter (* 1960). Wenn man in einem solchen Fall auch noch den "Beruf" hineinpackt, wäre das meiner Meinung nach eine unnötige Aufblähung des Lemmas AF666 20:35, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hm. Die Fälle sind aber anders gelagert, da gibt es jeweils nur wenige Personen, bei denen man die Lebensdaten schnell überschauen kann. Wird doch hier bei den Müllers auch anders gemacht, Beispiel Fußballer: Peter Müller, Christian Müller, Heinz Müller, Helmut Müller, Klaus Müller, Michael Müller... Deinem Beispiel folgend, würden hier nur die Geburtsdaten in den Klammern stehen, ist aber nicht so; zur Abgrenzung wäre das auch dienlich. Aber es fehlen Übersichtlichkeit und Einheitlichkeit. Gruß Aktionsheld Disk. 21:48, 4. Okt. 2008 (CEST)

Verschiebungen Politiker

Ankündigung von Verschiebungen: Da hier Politiker fehlen, werde ich sie hinzufügen und die vorhandenen Politikerartikel nach Heinrich Müller (Politiker, Geburtsjahr XY) verschieben und anschließend die auf das Lemma führenden Links korrigieren (hier entsprechend der Maler und Fußballspieler). Begründung: 1) Unterscheidung nach Parteikürzel taugt nicht, mehrere Politiker gehören der gleichen Partei an und/oder können Parteien wechseln; 2) Parlamentarischer Zusatz taugt nicht, Hannover gibt's 2-fach (Reichstag, Landtag Preußen); 3) Name Geburtsjahr-Sterbejahr taugt nur bedingt, wenn das Sterbedatum bekannt ist (hin und wieder aber auch nicht feststellbar, variiert usw.); 4) Verlegheitslemmata entstehen immer wieder (so z.B. 2. Vorname, Region, Parlamentarischer Zusatz als Bindestrich angehängt o.ä.); 5) Ich weiß, dass Klammerlemmata nicht hübsch anzusehen sind (wenn da auch noch ein Komma ist) und ich möchte auch niemandem auf die Füße treten oder im Alleingang eine Lösung durchpeitschen. Aber derzeit kann ich keinen Artikel schreiben ohne dabei, wie früher von mir getan, ein Verlegenheitslemma zu wählen. Die BKL hindert mich daran (insbesondere bei häufigen Namen wie Schneider, Müller, Meier usw.) Einen eindeutigen Konsens nach WP:NK gibt es derzeit nicht [auch wenn es so dort steht - wir sind ja keine Behörde] und ich verfechte auch keine "Generallösung", weshalb ich auch nicht die dortige Disk. aufsuche. Hier sind die Verschiebungen jedenfalls sinnvoll. Mir ist auch bekannt, dass in vielen Fällen bislang anders verfahren wurde (insbesondere mit Parteikürzeln), aber der Hauptgrund war (ist?) doch, dass es einfach noch nicht so viele Artikel gab. Deshalb gibt es heute auch so viele Grusellemmata. P.S.: Verlegenheitslemmata sehe ich durchaus als akzeptabel an, wenn bspw. das Geburtsjahr (noch) nicht bekannt ist. Und nach WP:SM kündige ich auch schon mal den Karl Müller als übernächsten Kandidaten an. --Slökmann (Diskussion) 12:32, 31. Okt. 2015 (CET)

In der Portal Diskussion:Politik#Lemmata gibt's dazu noch mehr Gesenfe von mir. --Slökmann (Diskussion) 12:48, 31. Okt. 2015 (CET)