Diskussion:Heinrich Siesmayer

Leben

Zitat:

Als nach dem österreichisch-preußischen Krieg im Jahre 1866 Frankfurt und das Herzogtum Nassau von Preußen annektiert wurden, musste Herzog Adolph von Nassau seinen Besitz im Biebricher Schloss aufgeben. Aus dem Exil konnte er seine umfangreichen Gewächshäuser und weltberühmten Wintergärten nicht mehr intensiv betreuen und war gezwungen diese aufzulösen.

Meines Wissens blieben nach der preußischen Annexion 1866 Schloss Biebrich und der Garten im Privatbesitz von Herzog Adolph. Er konnte oder wollte den Garten aber nicht mehr ausreichend betreuen und war daher gezwungen zu verkaufen. Viele Grüße von Xavax 01:51, 5. Juni 2006 (CEST)

Ja. Falls die Version missverständlich sein sollte, so ändere sie bitte in deinem Sinne ab. Auf der Seite Schloss Biebrich steht Nach der preußischen Annexion 1866 blieb das Schloss zunächst im Privatbesitz von Herzog Adolph von Nassau-Weilburg. Noch im gleichen Jahr veräußerte er die 1844 bis 1848 errichteten Gewächshäuser mit dem wertvollen Baum- und Pflanzenbestand.. Das entspricht deiner Meinung. Gruß --nfu-peng Diskuss 12:20, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich hoffte von Dir mehr zu erfahren - denn die Seite Schloss Biebrich wurde von mir in diesem Sinne ergänzt. Die Quelle: Ein Artikel von Prof. Dr. Gottfried Kiesow in 'Von Biebrich nach Wiesbaden - zwei Städte wachsen zusammen' ISBN 3-00-003125-1, Seite 30. Dort ist zu lesen: ...Gerade weil er Schloss Biebrich als Privatbesitz behielt, sich aber dort wenig aufhalten konnte und wollte, fehlte dem Schloss die eigentliche Nutzung. Dies wird im Verkauf der erst 1844-48 errichteten Gewächshäuser im Jahr 1866 an die Stadt Frankfurt sichtbar. .... Ich habe den Artikel entsprechend geändert. Xavax 19:24, 5. Juni 2006 (CEST)

Neue Anlage (Mainz)

Im Artikel Lustschloss Favorite (Mainz) ist zu lesen, dass die Gebrüder Siesmayer 1888 mit der Neugestaltung der "Neuen Anlage" beauftragt wurden. Auf die Brüder Siesmayer geht dieser Artikel leider nicht ein. Kann jemand etwas beisteuern? Viele Grüße von --Xavax 20:44, 14. Jan. 2007 (CET)
Unsinn. ich hab's nicht einmal richtig gelesen (, weil im Lemma nur auf Heinrich eingegangen wird). Von den Brüdern ist sehr wohl die Rede. --Xavax 20:58, 14. Jan. 2007 (CET)