Diskussion:Heinrich VII. (HRR)
| Archiv |
| Archiv ab 2005 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Drei Kaiser
Heinrich war der erste der insgesamt drei Kaiser des Heiligen Römischen Reiches aus dem Hause Luxemburg. Ich komme auf fünf. Heinrich VII., Karl IV., Wenzel der Faule, Jobst von Mähren, Sigismund von Luxemburg.--31.17.155.184 17:52, 16. Nov. 2015 (CET)
- Wenzel und Jobst waren Könige, aber keine Kaiser. --Seewolf (Diskussion) 17:55, 16. Nov. 2015 (CET)
- Ach so. Danke!--31.17.155.184 21:07, 16. Nov. 2015 (CET)
Aktueller Forschungsstand als überlegener POV
Im Forschungsteil des Artikels wird besonders deutlich die momentane Sichtweise der Geschichtswissenschaft als überlegen oder gar als der Weisheit letzter Schluss dargestellt – anzutreffen ist dies leider in vielen ausgezeichneten Artikeln, die allein über einen soliden Forschungsabschnitt verfügen. Exemplarisch: „Die neuere Forschung ist zu einer sehr viel differenzierteren (...) Bewertung“ gekommen oder „Sie kommen zu einer wesentlich ausgewogeneren (...) Gesamtbeurteilung.“ (Worte wie "differenziert" und "ausgewogen" sind eindeutig wertend, was allerdings wunderbar rabulistikfähig ist.)
Natürlich hat aber auch die jetzige Zeit ihre spezifischen tabubewehrten Vorurteile und verzerrten Sichtweisen, die per definitionem von den Zeitgenossen nicht (richtig) wahrgenommen werden, und natürlich auch Historiker in ihrer Arbeit beeinträchtigt – auf diesen Umstand hat auch hiesiger Hauptautor Benutzer:Benowar schon 2004 mit Bedauern hingewiesen, allerdings im Plusquamperfekt. Die Frage hier in der WP ist jedoch nur, wo der POV entstand: Kommt er von den Autoren des Artikels, wäre er (mE) enzyklopädiewidrig und müsste in neutrale Formulierungen aufgelöst werden; stammen die Stellen hingegen aus maßgeblicher Literatur, sollte es doch demgemäß gekennzeichnet werden:? --Trollflöjten αω 19:02, 22. Dez. 2016 (CET)
