Diskussion:Heinz Rökker
Relevanz?
Was macht den Herren denn nun nach WP:RK relevant? Freundliche Grüße --Paul Krummbiegel (Diskussion) 09:21, 27. Feb. 2013 (CET)
- Nichts, daneben
- ein Einzelnachweis [1] ist gemäss der aktuellen Ausschlusslisten für nicht empfohlene Websites 1) des Portals:Militär nicht zu verwenden;
- der andere Einzelnachweis (Ausbildung und Einsatz eines Nachtjägers im II. Weltkrieg – Erinnerung aus dem Kriegstagebuch. Heinz Rökker, Zweibrücken 2006) bezieht sich auf die persönlichen Erinnerungen der Lemmaperson und ist darüber hinaus nicht vollständig referiert;
- ein Link (Eichenlaub) in der Auzeichnungsliste ist falsch ;
- Ergo: Der Artikel ist neben seiner nicht vorhandenen Relevanz auch noch von sehr schlechter Qualität-und daher: LA. --TK-lion (Diskussion) 16:15, 27. Feb. 2013 (CET)
- Ausbildung und Einsatz eines Nachtjägers im II. Weltkrieg – Erinnerung aus dem Kriegstagebuch. Heinz Rökker, Zweibrücken 2006 ist bei VDM Heinz Nickel erschienen, vollständig also auch nicht gut.--Elektrofisch (Diskussion) 23:55, 7. Mär. 2013 (CET)
Im alte Kammeraden Sumpf
"Als einer seiner letzten noch lebenden U-Boot-Kameraden ... dem aufrecht gebliebenen Kommandanten von „U-995“, Hans Georg Hess. ... [erwies] Heinz Rökker (Eichenlaubträger der Nachtjagd) ... mit ihren Komturorden dem großen Toten, der immer bescheiden geblieben war, die letzte Ehre." http://www.webarchiv-server.de/pin/archiv08/1820080503paz61.htm --Elektrofisch (Diskussion) 17:00, 8. Mär. 2013 (CET)
Verbesserung
Hallo Elektrofisch! Worum soll's in diesem Artikel eigentlich gehen? Um die Person Heinz Rökker oder um die Erwähnung von VDM Heinz Nickel? Was hat z. B. der Hinweis, in welchem literarischen Werk welchen Verlages etwas zu seiner Lebensgeschichte steht, im Abschnitt "Jugend" zu suchen? Zu Abschnitt "im auf Modellbau und Militaria spezialisierten VDM Heinz Nickel Verlag": Du hast doch aus dem Luftfahrt- & Militärgeschichte-Verlag VDM einen Verlag für Militaria und Modellbau gemacht. PS: im Wort "Autobiographie" ist übrigens ein "g" zuviel --Martin der Kater (Diskussion) 19:49, 8. Mär. 2013 (CET)
Abschusszahlen
Er erzielte insgesamt 64 Abschüsse, davon 63 in der Nacht sowie 55 viermotorige Bomber. Irgendwie komm ich da nicht klar --RobTorgel (Diskussion) 20:17, 8. Mär. 2013 (CET)
- 64 Abschüsse, davon 63 in der Nacht und also einen am Tag. Von den 64 Abschüssen waren 55 viermotorige Bomber, also 9 andere, z.B. zweimotorige Bomber oder Begleitjäger. Zugegebenermaßen könnte man beim Schnelllesen darauf kommen, die 63 und die 55 zu addieren und dann ins Grübeln geraten. Eine deutlich bessere, aber trotzdem kurze und griffige Formulierung fällt mir aber auch nicht ein.--Urfin7 (Diskussion) 11:15, 9. Mär. 2013 (CET)
- Ah so, danke. Das "sowie" ist wirklich irreführend. Ich werd' mir was einfallen lassen --RobTorgel (Diskussion) 11:24, 9. Mär. 2013 (CET)
Einzelnachweise
Seitenzahlen wären sinnvol für Einzelnachweise. Die Biographie als Ganzes ist ja schon in der Einleitung als Grundlage angegeben. Das Buch wird aber wohl keiner haben, um nachzusehen (was ich verstehen könnte) ? --RobTorgel (Diskussion) 10:54, 10. Mär. 2013 (CET)
Rechte Ecke? Alte Kameraden? Verleumdung?
Unter Nachkriegszeit wird im zweiten und dritten Absatz der Eindruck erzeugt, Rökker gehöre zur rechten Ecke. Bevor ich diese verleumderischen Absätze lösche, habe ich vom Hinzufüger eine Stellungnahme angefordert.-- --Georg2011 10:00, 3. Jun. 2020 (CEST)
