Diskussion:Heinz Wismann (Altphilologe)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was kann der Sohn für seinen Vater?

In einer so kurzen Biographie das Leben das Vaters mit reinzuwurschteln mitsamt Links auf Reichsministerium und Propagandakammer halte ich für unangebracht. Viel interessanter würde z.B. die Tagung zur Geschichte der Philologie sein, die Wismann anscheinend zusammen mit Bollack geleitet hat. --13Peewit 11:22, 24. Nov. 2011 (CET)

Ein deutscher Altphilologe ... ?

Aus der Diskussion zum Stammartikel in der fanzösischen WP, aus der dieser Artikel hbier offenbar entnommen wurde:

"Puisque toute l'oeuvre de Wismann a été rédigée en français, les catégories "philosophe allemand" et "philologue allemand" ne sont peut-être pas très pertinentes. La modification de Huster a néanmoins le mérite de soulever un problème intéressant : doit-on considérer un auteur né en Allemagne mais écrivant en français comme un écrivain français ou allemand? L'individu peut très bien conserver la nationalité allemande, mais en tant qu'auteur, c'est la langue qui me paraît être le critère décisif. On peut trouver un cas similaire en la personne d'Éric Weil: puisque la page de Wikipedia qui lui est consacrée le présente comme un philosophe français, je préfère modifier les catégories concernant Heinz Wismann - MOREL Arthur 30 septembre 2007 à 22:54 (CEST)"

Die Zuweisung "deutsch" halte ich für unsinnig, auch wenn sie den Regeln entsprechen mag (die ungeschriebene Regel scheint zu lauten: wer in Deutschland geboren ist, bleibt deutsch, bis jemand den Eintrag im Pass über den Wechsel der Staatsangehörigkeit vorlegt, nun ja...) --13Peewit (Diskussion) 08:24, 19. Mai 2013 (CEST)

Travaillant en France et pressé de prendre la nationalité française pour simplifier sa position administrative, il refusera la naturalisation : ce qu’il veut, « c’est réhabiliter le teuton ».[1] (nicht signierter Beitrag von Jordi (Diskussion | Beiträge) 21:24, 29. Jan. 2021 (CET))

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 13:25, 17. Jan. 2016 (CET)