Diskussion:Heizkraftwerk Dresden-Reick

Zu knapp?

Der Artikel enthält alle relevanten Informationen. (nicht signierter Beitrag von 80.134.83.172 (Diskussion) 01:51, 7. Nov. 2010 (CET))

Zwei Lemmas zum selben Kraftwerk

Guten Tag,

wie ich feststellen musste, gibt es einen Wikipedia-Artikel zum Heizkraftwerk Dresden-Reick und einen zum Innovationskraftwerk Dresden-Reick, obwohl beides ein und dasselbe Objekt meint.

Ich werde in nächster Zeit, beides zu einem Artikel zusammenführen, erweitern sowie aktualisieren und dabei mich auch mit einem Mitarbeiter der Drewag austauschen. Als Lemma werde ich das Innovationskraftwerk beibehalten, da dies der aktuelle offizielle Name ist. Den Artikel vom Heizkraftwerk werde ich zu einer Weiterleitung reduzieren.

Auch werde ich versuchen, an aktuellere Bilder zu kommen.

Die neue Version des Artikels werde ich unter Benutzer:Theonlytruth/Baustelle/Innovationskraftwerk Dresden-Reick vorbereiten und dann einfügen, wenn er fertig ist.

Einwände?

Viele Grüße.

Theonlytruth (Diskussion) 09:54, 20. Dez. 2019 (CET)

@Theonlytruth: Vielen Dank für deine Mühe. Nur den Titel würde ich bei "Heizkraftwerk Dresden-Reick" lassen, da kein "Innovationskraftwerk" reiner Marketingbegriff ist. -- sk (Diskussion) 23:23, 12. Feb. 2020 (CET)

@Stefan Kühn:Jetzt ist fast ein Jahr vergangen und ich hab mich mal wieder rangesetzt und auch noch einmal Kontakt zur Drewag aufgenommen. Ich werde also (hoffentlich) bald den überarbeiteten Stand einstellen. Bei der Frage welches Lemma behalten werden soll, bin ich aber anderer Meinung als du. Innovationskraftwerk scheint ja der offizielle Name zu sein. Auch wenn es ein Marketingbegriff ist, würde ich diesen gern behalten. Es würde ja auch niemand auf die Idee kommen, andere Eigennamen zu neutralisieren, nur weil sie ein Marketingbegriff sind. Überzeug mich vom Gegenteil. :)

--Theonlytruth (Diskussion) 07:38, 27. Nov. 2020 (CET)

Schornstein "überdimensioniert" ?

In Jena baute man eine Esse 225 m hoch, damit der Dreck aus dem Tal herausgeweht wird. Die Höhe des Schornsteins in Dresden dürfte wohl auch aufgrund der Tallage der Stadt so gewählt worden sein. Vermutlich wurde zu DDR-Zeiten mit Braunkohle gefeuert, und es wird wohl schon zuviel Dreck durch die Brikett-Hausheizungen im Tal gewesen sein ? Die zwei neuen Blechschornsteine sehen eher nach Erdgasfeuerung aus. Die können dann natürlich deutlich niedriger ausfallen. Für eine Erdgasfeuerung ist der Betonschlot vielleicht wirklich überdimensioniert, für eine Rohbraunkohlenfeuerung vermutlich nicht. Es fehlen im Artikel Angaben zur Feuerungsart.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:53, 12. Feb. 2020 (CET)

@32-Fuß-Freak: Der Schornstein war eigentlich für ein sehr viel größeres Neubaugebiet geplant gewesen. Da aber nur eine kleine Variante des Neubaugebietes gebaut wurde, war er wirklich "überdimensioniert". Steht alles irgendwo auch in den Quellen. Vermutlich Rohbraunkohlenfeuerung, aber noch keine Quelle dazu. -- sk (Diskussion) 23:17, 12. Feb. 2020 (CET)