Diskussion:Helene von Forster

Eine Schriftstellerin?

Und was hat diese berühmte Dame geschrieben? Was sie wo publiziert? Doch nicht etwa nur einen Stundenplan in der Schule, die sie "betrieb"? In der DNB jedenfalls, obwohl im Artikel als eine Quelle ihrer Werke hoch gepriesen, ist dort nicht ein einziges Werk verzeichnet. Schlimm! --Harm N. 04:50, 9. Aug. 2010 (CEST)

Dann beschwere Dich dich bei der Nationalbibliothek, dass sie nicht mehr zu dieser Dame auflisten! Immerhin ist es ein Nachweis zur Existenz von Forster als Schriftstellerin. - -- ωωσσI - talk with me 06:28, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wenn ich einmal ein Problem mit Dir habe, dann komme ich auf Dich zu. Wenn Du aber ein Problem mit diesem Artikel hast, dann wende Dich an seine(n) Ersteller oder am besten gleich an Wikipedia. Deine fortgesetzten Zwischenrufe dienen diesem Artikel nicht, sondern offenbar ausschließlich nur Deiner besonderen Darstellung. Bitte wende Dich zukünftig bei Deinen Problemfällen an die Dir angemessenen Stellen. So, und nun ist auch an dieser Stelle hier mit Dir EOD. (Aber wie ich Dich kenne, wirst Du mir garantiert wieder an einer anderen Stelle hinterher kommentieren müssen...)

Also, werter Artikelautor, was ist nun mit der Belegpflicht? Wo ist sie als namhafte Schriftstellerin reszensiert worden? Wie hoch waren die Auflagen? usw. Es mag ja alles nicht falsch sein, was im Artikel dazu steht, aber: es muss überprüfbar sein. Bloße Nennungen sind keine überprüfbaren Quellen! --Harm N. 03:14, 10. Aug. 2010 (CEST)

Also lieber Blindfisch - lass Deine seltsamen Bemerkungen wenn Du unfähig bist, zu lesen; es gibt eine sehr umfangreiche Angabe von Veröffentlichungen, Weblinks, und Einzelnachweisen. Deine Ergüsse werden immer peinlicher. Bitte verschone uns in Zukunft damit! - -- ωωσσI - talk with me 03:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

Von Benutzer:Cost wurden bereits in der ersten Version dieser Biografie ausreichend relevanzstiftende Informationen und Quellen angegeben. Weder er noch die nachfolgenden Autoren haben geschrieben, es handele sich um eine "berühmte Dame", niemand hat ihre Werke "hoch gepriesen", und derjenige, der sich solche Vorwürfe aus den Fingern saugt und einmal mehr eine zeitintensive und frustrierende Luftdiskussion anfacht, ohne selbst auch nur ein Komma zu dem Artikel beigetragen zu haben, hat weder das Schreiben einer Enzyklopädie noch die Bedeutung der DNB-Katalogdatenbank verstanden und pflegt einen für ein Gemeinschaftsprojekt inakzeptablen Kommunikationsstil (nach: Kommunikationsstile nach Schulz von Thun). --Anna 09:37, 10. Aug. 2010 (CEST) (Ich bin jetzt übrigens wieder in Inaktivität, weil dieses hasserfüllte Umgehen für mich unerträglich ist - auch dann wenn ich mal nicht selbst Gegenstand dieser Attacken bin.)

Drei versprengte Angaben von jeweils einer Seite an maximalen Umfang liefert dieser Artikel als "Nachweis für eine umfassende und relevansstiftende Schriftstellerin". Nicht zu fassen, aus solch einem mächtigen Umfang den Status einer bedeutsamen Dichterin ableiten zu wollen. Und dann noch einen Zeitungsartikel aus Nürnberg herzunehmen, der Werbung für einen Statdtspaziergang macht, ist gerade zu schon witzig. Und was die DNB betrifft, auch dazu ist alles gesagt, denn: die DNB schweigt zu dieser Dame. Summa summarum: dieser Artikel ist schlicht weg nichts sagend, was diese "Literatin" betrifft.

ad Benutzer WWSS1: Bei dem nächsten "Blindfisch" landest Du auf der VM. --Harm N. 13:41, 12. Aug. 2010 (CEST)

Plonk - -- ωωσσI - talk with me 14:33, 12. Aug. 2010 (CEST)

><((((º> Dieser peinliche Abschnitt sollte schnellstens "archiviert" werden. --Anna 16:54, 12. Aug. 2010 (CEST)

Weniger Anstoß

erregt der Artikel über die Kollegin Dame, hoffe ich, nach meinen Korrekturen. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten zu verbessern stehen lassen. Tapfere Lernergebnisse wünscht --Ute Erb 10:30, 10. Aug. 2010 (CEST)

Behaim?

In Nürnberg... ist der Martin Behaim gemeint?