Diskussion:Helepolis

Der/Die

Ich kenne mich mit der Materie nicht aus, mir ist jedoch aufgefallen, dass im Artikel von "die Helepolis" die Rede ist, jedoch ein ganzer Absatz stets "der Helepolis" beinhaltet. --79.226.27.168 11:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

Spule

Was stellt man sich unter einer "riesigen Spule, die von bis zu 200 Mann angetrieben wurde" vor? --FK1954 (Diskussion) 20:27, 19. Sep. 2013 (CEST)

Standardmodell?

Die Beschreibung sieht so aus, als wenn alle Belagerungstürme gleich gewesen wären. Da kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke eher, dass die Größe des helepolis der Größe der Stadt / Stadtmauer angepasst wurde. So denke ich, dass dies EINE Beschreibung eines helepolis ist, also beispielhaft. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:20, 18. Feb. 2014 (CET)

Beschreibung und Verwendung

Meines Erachtens stimmen hier die Maße und Gewichte keinesfalls. Folgt man der Beschreibung und rechnet noch die Munition und die Bedienpersonen mit ein, ist bei den genannten Abmaßen ein Gewicht von 160 Tonnen vermutlich noch untertrieben. Ein solches Monstrum mit einer Bauhöhe von 41 Metern dürfte die damaligen Möglichkeiten der Statik bei Weitem überfordert haben. Ganz zu schweigen von dem Versuch, diesen Kolloss zu bewegen. Dafür würden nicht einmal 2.000 Mann reichen, geschweige denn 200 Männchen, die an einer "Spule" drehen. Was hat man sich darunter vorzustellen? Ein Horizontalspill, wie es auf Schiffen zum Einsatz kommt? Und dieses hat dann über ein Umlenkgetriebe 2 Radsätze oder alle Räder angetrieben? Ein solcher Getriebesatz (vermutlich stiftverzahnt) wäre nach den damaligen Möglichkeiten aus Holz gewesen und würde Reibbeiwerte aufweisen, die so immens sind, dass sie keinesfalls einen Vortrieb des o.g. Gefährtes zugelassen hätten. Nur mal so zum Vergleich: ein durchschnittlicher, erwachsener Mensch leistet ca. 0,14 PS entspr. ca. 100 Watt. Unsere 200 tapferen Spulendreher hätten es somit auf stolze 20 Kw am Antriebsstrang gebracht. Das ist die Leistung eines Kleinkraftrades. Und damit schieben wir einen 160-Tonnen-Turm über unbefestigten Grund an eine Stadtmauer...ja, neh, is´klar. Fazit: wenn es da keine besseren Erklärungen oder Nachweise gibt - was bei einem so antiken Thema sicher schwierig ist - sollte man diesen Informationsblock komplett eindampfen und darauf hinweisen, dass es keine verlässlichen Angaben über die Abmasse, das Gewicht und die Einsatzweise dieser Geräte gibt.Stuermann (Diskussion) 14:32, 15. Mai 2014 (CEST)