Diskussion:Helge Achenbach
wikimedia.orgKonkretere aktuelle Zeitangaben
"Im Rahmen der Betrugsvorwürfe trat er 2014 als Geschäftsführer zurück (...)", heißt es in dem aktualisierten Text. Wann war das denn 2014? Das Jahr "2014" ist mittendrin. War das nicht gerade erst vor wenigen Tagen? Da fehlt das aktuelle Datum. --84.164.93.48 11:17, 12. Jul. 2014 (CEST)
Daten über die Ehefrau
Der Artikel behandelt Helge Achenbach, nicht die Ehefrau. Die Biografie der Ehefrau ist hier ohne Belang, zudem unbelegt. Ferner siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 und Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Akademische_Grade. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:06, 22. Aug. 2014 (CEST)
Informationsinteresse Dr. Dorothee Achenbach, Person des öffentlichen Lebens (von Benutzerdisk hierher kopiert)
PARDON Doc.Heintz: Hier besteht öffentliches Informationsinteresse. Dr. Dorothee Achenbach, die mit Helge Achenbach verheiratet ist, ist eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Ihre Arbeit und ihr Engagement steht im direkten Zusammenhang mit den Firmen von Helge Achenbach und ist in deren wirtschaftlichen Interesse! Auch dass sie seit 2002 Mitarbeiterin der Rheinischen Post ist und sich bei einem Kinderhilfsverein, dem Förderverein der Düsseldorfer Aidshilfe und sich als Botschafterin des DRK-Düsseldorf engagiert, steht immer im direkten Zusammenhang mit den Firmen und den Aktivitäten Helge Achenbach's (siehe div. 'karitative' Kunstauktionen). --Ren Descar (Diskussion) 09:16, 22. Aug. 2014 (CEST) MfG Ren Descar (Equipe de recherche en art contemporain) an der Universität Sorbonne, Paris.
- Hallo Ren Descar, danke für deine Stellungnahme. Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden. (vergleiche hierzu auch: Wikipedia:Relevanzkriterien und Eigendarstellung). Das Einfügen eines biografischen Abschnitts über Dritte in einen Personenartikel ist mMg. eine "Umgehung" der Relevanzkriterien. Auf diese Weise ließen sich jedwede Ehegatten, Kinder und sonstige Personen, unter Umgehung der RK, in diverse Artikel einbauen; das ist nicht der Sinn von Relevanzkriterien. Desgleichen gilt für Namen von Personen und Institutionen, insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht. Diese sollten ebenso nicht in Artikel / Listen eingefügt werden. Wenn Dorothee Achenbach enzyklopädische Relevanz aufweist, so ist über sie ein eigenständiger Artikel zu verfassen. Ich schlage vor, dass du hierüber eine Wikipedia:dritte Meinung einholst, bevor erneut revertiert wird. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:33, 22. Aug. 2014 (CEST)
- Nachtrag: Ich sehe, du hast bereits revertiert. Ich möchte dich bitten, deinen Revert selbst rückgängig zu machen und eine 3M einzuholen. Sollte sich herausstellen, dass weitere Benutzer deiner Meinung sind, so sind die Angaben extern zu belegen, zudem sind akademische Grade nicht einzufügen, siehe hier und hier. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:38, 22. Aug. 2014 (CEST)
3M Falls die Frau relevant sein sollte, dann sollte sie einen eigenen Artikel bekommen. Ihre Relevanz kann ich jedenfalls nicht sicher verneinen. Vielleicht einfach mal bei Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen. Wenn ich was über sie wissen möchte dann such ich ja auch nicht gerade im Artikel über ihren Ehemann. Allerdings müssen diese Infos dann auch belegt sein. Und dann finden sich bestimmt Leute die helfen ihren Artikel auszubauen, statt wie hier (berechtigterweise) wieder zu löschen. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 10:54, 22. Aug. 2014 (CEST)
3M: Die näheren Angaben zur Frau gehören nicht hierher. Vom Standpunkt des Lexikons ein anderes Thema. Falls es eine Geschäftsbeziehung gibt, könnte das konkret dargestellt werden, dazu sagt der Artikel aber derzeit nichts. Ansonsten siehe Vorredner. -- Bertramz (Diskussion) 11:31, 22. Aug. 2014 (CEST)
Änderungen gem. 3M ausgeführt. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:56, 22. Aug. 2014 (CEST)
Jahresspanne
Zitat:
- "Ihm soll Achenbach in den Jahren 2009 bis 2001 Kunstwerke ..."
??? KaHe Disput 11:24, 20. Jan. 2015 (CET)
"Er konnte den Niedergang des Vereins nur kurzfristig aufhalten" impliziert, daß der Niedergang ohne ihn noch schneller gekommen und verlaufen wäre. Gibt es dafür Belege?--87.155.43.106 17:23, 17. Mär. 2015 (CET)
Im Düsseldorfer Stadtteil Düsseltal ist die "Achenbachstraße" bekannt und wichtig, benannt nicht nach Helge Achenbach, sondern nach den beiden Brüdern Andreas (1815-1910) und Oswald (1827-1905) Achenbach (beide Maler der weithin berühmten „Düsseldorfer Malerschule“). Ist Helge Achenbach ein Nachfahre oder mit denen verwandt?--87.155.43.106 17:31, 17. Mär. 2015 (CET)
- Nein, ist er nicht, nach eigener Aussage. Die Namensgleichheit hat ihm aber gleichwohl geschmeichelt und genutzt. So ähnlich hat er das in einem Zeitungsinterview (welches ist mir entfallen) geäußert. --FelMol (Diskussion) 19:51, 17. Mär. 2015 (CET)
Gelöschter Abschittt
Folgender Abschnitt wurde von einer IP entfernt:
Achenbach legte mit dem Leiter der Düsseldorfer Niederlassung der Berenberg Bank Raymund Scheffler und dem bis Sommer 2011 für die Axa Art Versicherung tätigen Kunsthistoriker und Kunstversicherer Stefan Horsthemke-Lichtenberg[1][2] auch einen Kunstfonds auf. Der „Berenberg Art Capital Fund“ existierte aber nur von 2011 bis 2013, da sich angeblich zu wenige Interessenten gefunden hatten.[3] Die wahren Hintergründe sollten erst am 2. Juli 2014 bekannt werden.
Ich hab nur gesichtet. Falls das irrelevant sein sollte…OK…sonst bitte wieder einpflegen. Bin weder mit der Thematik befasst. nur "sub-administrativ" tätig. VG. --Sister Ray (Diskussion) 20:29, 28. Jul. 2015 (CEST)
Herregude immer diese Einzelnachweise:
- ↑ Kunstversicherung: Unruhe um Axa Art versicherungsmagazin.de, 25. September 2014.
- ↑ Anklage wegen Betrugs, Untreue, Urkundenfälschung, die Akte Achenbach Bild.de, 29. Oktober 2014.
- ↑ Lucas Elmenhorst: Ein Finale ohne Fortuna. In: Handelsblatt vom 27. Juni 2014, S. 64–65.
