Diskussion:Helgrit Fischer-Menzel
Wieso ist es hier nicht gestattet über die Tatsache zu informieren, dass Helgrit Fischer-Menzel seit ihrem 55. Lebensjahr für ihre parlamentarische Anwesenheit ein monatliches Ruheheld von über 5500 Euro zusteht? Ich hatte die Quelle genannt. Und es geht den Steuerzahler etwas an, weil es ja sein Geld ist, das da an Frau Fischer-Menzel geht.
http://www.welt.de/print-welt/article550964/Darf_sie_noch_Abgeordnete_sein.html
Hier heisst es: "Die finanzielle Zukunft der Ex-Senatorin ist aber gesichert: Ab dem 55. Lebensjahr kann sie ein monatliches Ruhegeld in Höhe von 10800 Mark verzehren - für Kurzreisen ist das allemal genug"
Trotzdem wurde die Information aus dem Artikel gelöscht. Ist die Quelle denn nicht seriös? ("die Welt")
Wikipedia ist auch nicht mehr frei. Informationen werden blockiert und entfernt, ganz gleich wie wahr das Geschriebene ist, ganz gleich ob es belegt wird oder nicht.
Das Mittelmaß siegt überall.
H. Mathiesen, Hamburg (nicht signierter Beitrag von 85.177.228.39 (Diskussion | Beiträge) 07:56, 2. Feb. 2010 (CET))
25.8.10: Ich werde die wahrheitsmäßige Angabe über den Ruhegeldanspruch von Frau Fischer Menzel immer wieder zufügen, solange hier nciht diskutiert wird, warum das in dem Artikel nciht auftauchen soll. H. Mathiesen (nicht signierter Beitrag von Sirweiwer (Diskussion | Beiträge) 19:36, 25. Aug. 2010 (CEST))
- Hallo H. Mathiesen, ein paar Hintergründe zum in der Wikipedia üblichen Neutralen Standpunkt sind hier zu finden: wikipedia:Neutraler_Standpunkt. Wikipedia soll also kein Diskussionsforum bieten sondern gesicherte und relevante Fakten darstellen. Das kann bei einem tagesaktuellen Zeitungsartikel, wie dem von Dir zitierten aus der "Welt" durchaus anders sein. Außerdem gibt es einige formale Konventionen für Artikel, siehe beispielsweise wikipedia: Gute Artikel. Vielleicht kann das etwas weiterhelfen. Gruß --dä onkäl us kölle 20:14, 25. Aug. 2010 (CEST)
Habs rausgenommen: Im Welt-Artikel ist es nur eine abschließende Randbemerkung, außerdem keine Besonderheit der Biografie: Alle Senatoren erhalten ihr Ruhegehalt nach einheitlichen Regeln und es ist stets aus Steuermitteln finanziert. Kein Grund, das hier gesondert aufzuführen und damit besonders zu betonen. --Rudolph Buch (Diskussion) (Paid contributions disclosure) 15:10, 1. Jul. 2014 (CEST)
