Diskussion:Helikopter-Eltern/Archiv
Spiegel-Artikel
Die Hauptautorin dieses Artikels bedankt sich artig bei Carola Padtberg-Kruse für den Abdruck ihrer Formulierungen im Magazin Der Spiegel ([1]). Stilfehler (Diskussion) 14:34, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Hallo Stilfehler, erstmal Dank für die Anlage des Artikels, aber hier hatte ich Ergänzungen vorgenommen, die so vorher noch nicht dastanden und entsprechend bereft, ich bin mir aber selbstverständlich im Klaren, dass eine journalistische Quelle eher suboptimal ist und (wissenschaftliche) Literatur wenn vorhanden bevorzugt werden sollte (bei Schlagworten wie diesen, ist das natürlich nicht immer einfach). Liebe Grüße... PS: der Kommentar bezog sich auf diesen Edit, wenn „abgeschrieben“, war ich es;-)--in dubio Zweifel? 00:01, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Also hast du beim Spiegel abgekupfert, wenn ich's jetzt richtig blicke. Dazu darf man folgendes festhalten: Abkupfern ist doof und ich würde das jetzt entkupfern, 2 aufeinanderfolgende fast identische Sätze sind eindeutig.
- @Stilfehler: Wenn ein Leitmedium bei mir abkupfern würde, würde ich mich auch bedanken(zumindest insgeheim), aber bevor ich sowas rauslasse gehe ich halt schon nochmal her und schaue mir die history an und vergewissere mich ob die fraglichen Passagen tatsächlich von mir stammen... --Itu (Diskussion) 05:44, 1. Okt. 2013 (CEST)
- nunja, wenn dann wohl WP:Textplagiat mit Umformulierungen und reichlich Zitaten;-) Prüfungen sollten das denke ich bestätigen können. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 22:48, 16. Nov. 2013 (CET)
- Also wer hat von wem abgeschrieben? Es ist mir ehrlich gesagt zu mühsam, das jetzt zu prüfen. Als ich gerade den Artikel überarbeitet habe, las es sich jedenfalls so, als ob (unter anderem) Spiegel Online mehr oder weniger kopiert wurde. Das habe ich auch in Bearbeitungskommentaren angesprochen.
- Der ganze Artikel kam mir ziemlich schlampig vor, zum Beispiel mehrmals ein Autor als Zwischenüberschrift – und darunter dann jeweils Aussagen zu zwei oder drei verschiedenen Autoren. Ich gehe davon aus, daß der Spiegel und ähnliche Qualitätsmedien sehr ausführlich recherchieren und auf jedes Wort genauestens achten, bevor sie einen längeren Text veröffentlichen, während der durchschnittliche Wikipedia-Autor mal eben ein paar Sätze zusammenkopiert. Ich halte deshalb bis auf weiteres die Zeitungen für die Quelle und die Wikipedia-Verfasser für die Kopisten. Lektor w (Diskussion) 09:42, 21. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:11, 12. Mai 2015 (CEST)
Bild
Das Bild wurde von einer IP schon einmal entfernt, was jedoch revertiert wurde. Ich stelle es aber auch in Frage, da es wohl wenn nur um ein „Symbolbild“ handelt. Bildbeschreibung lautet per Wikimedia: „Sign referring to the post in derech Ramatayim , the post-climbing child whose identity is unknown, Original Image Name:השלט שמפנה אל הדואר ברמתיים, Notes:הילד המטפס על העמוד אינו מזוהה. נשמח לקבל את זהותו., נוסח הקרדיט:צריף הראשונים הוד השרון, Location:דרך רמתיים Date between 1930 and 1935“. In dieser Zeit und Gegend war der Begriff Helikopter-Eltern jedenfalls nicht etabliert, oder ?! Dazu käme dann noch die unenzyklopädische Bildunterschrift: „Helikopter-Eltern“ werden nervös, wenn ihr Nachwuchs eigenständig etwas unternimmt..., ich glaube kaum, dass dieses Bild etwas verdeutlichen würde (auch wenn es eine durchaus „schöne“ Photographie ist, aber anhand eines Schlagwortes imho einen effektheischenden Standpunkt vermittelt, selbst en.WP verzichtet auf eine solche Illustration), vgl dazu etwa auch WP:Artikel illustrieren. Gruß--in dubio Zweifel? 22:53, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Dieses Bild wurde entfernt. – Das jetzige Bild passt optimal zum Thema. Lektor w (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:11, 12. Mai 2015 (CEST)
