Diskussion:Hengameh Yaghoobifarah
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 150 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2019: 244 kB). |
Persische Schreibweise des Namens
Inwiefern ist die persische Schreibweise des Namens der Person relevant? Sie ist in Kiel geboren, hat nie im persischen Kulturraum gelebt, wird dort auch in keinster Weise rezipiert. In ihrem Ausweis steht dies ebenso nicht. Insofern: Bezug nicht gegeben, Mehrwert auch nicht. --141.88.235.184 10:59, 8. Jun. 2022 (CEST) Linguist2022
- Stimme tendenziell zu, aber deswegen einen WP:Editwar zu führen ist auch nicht sinnvoll. -- Jonathan 11:44, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Grundlegende Daten zur Person sind per se relevant. Vgl. auch die Box "Vorlage:Personendaten" am Ende des Artikels:
{{Personendaten |NAME=Yaghoobifarah, Hengameh |ALTERNATIVNAMEN=Mohammed, Hengameh; Yaghoobifarah; هنگامه محمد یعقوبی فراه (persisch) |KURZBESCHREIBUNG=deutsche Journalistin und Kolumnistin |GEBURTSDATUM=1991 |GEBURTSORT=[[Kiel]] |STERBEDATUM= |STERBEORT= }}
- Vgl. dazu auch Wikipedia:Personendaten. Jedenfalls hilft die möglichst vollständige Angabe der Personendaten, mit diesen Daten zu arbeiten. --rü. (disk.) 11:56, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Stimmt, es gibt eigentlich keinen Anlass, diese für die Person unpassende und nie ihr zugehörige Schreibweise beizustellen. Wie wäre es noch mit ein paar anderen Transkriptionen, damit der Satz länger wird? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:08, 8. Jun. 2022 (CEST) Mit anderen Worten: das gehört auch unten aus den PD raus, weil es da genauso wenig zu suchen hat.
- +1. Bitte raus damit. Es ist vollkommen irrelevant, wie der Name auf Persisch geschrieben wird, da sie journalistisch/ schriftstellerisch ausschließlich in Deutschland in Erscheinung tritt. Siesta (Diskussion) 13:15, 8. Jun. 2022 (CEST)
- +1. --Chiananda (Diskussion) 23:10, 8. Jun. 2022 (CEST)
Enzyklopädisch nicht relevant...
...als was sie sich selbst bezeichnet oder wie sie genannt werden will. Sie ist als Frau geboren, hat als Frau gelebt und dann kann das auch so im Artikel stehen, Biologie ist kein Wunschkonzert. Auf den ganzen nichtbinären Blödsinn kann dann ein eigener Abschnitt im Artikel verweisen. Des Weiteren macht das Weglassen von Pronomen und die statt dessen überproportional oft genutzte Nennung ihres extrem langen und für mitteleuropäische Leser nunmal schwer zu lesenden Nachnamen den Artikel mehr oder minder unlesbar. Das liest sich hier eher wie ne Selbstbeschreibung aus der taz statt wie ein Lexikon-Artikel. --2001:9E8:46BD:7E00:C525:6E61:6862:E700 20:47, 23. Sep. 2022 (CEST)