Diskussion:Henoch (Sohn Kains)

Redundanz

Es gibt doch schon den Artikel Henoch. --ChoG ^Ansprechbar 16:30, 17. Dez. 2016 (CET)

Ja, das ist richtig. Nur bezeichnet „Henoch“ eine andere Person als „Henoch (Sohn Kains)“, jedenfalls, wenn man den Endtext der Bibel betrachtet. Dass sich beide Personen historisch auf eine Person zurückführen lassen, ist dagegen nur eine Theorie, wenn auch eine sehr plausible. Die Informationen, die in diesem Artikel stehen, finden sich nicht im Artikel „Henoch“ und umgekehrt, so kann m.E. nicht von Redundanz die Rede sein. In der englischsprachigen Wikipedia und in 14 weiteren Sprachen existiert für „Henoch (Sohn Kains)“ ein eigener Artikel. --HNeitzke (Diskussion) 16:46, 17. Dez. 2016 (CET)

Sorry, da habe ich nicht ordentlich aufgepasst. Ich hatte nur Gen 5,18 in der ersten Zeile gelesen, was sich ja auf den anderen Henoch bezieht, aber den Satz nicht vollständig wahrgenommen. – Jetzt wäre es noch gut, BKHs in den Artikeln unterzubringen. --ChoG ^Ansprechbar 23:10, 17. Dez. 2016 (CET)