Diskussion:Henrique da Costa Mecking

Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Santa Cruz es sich hier handelt --peter200 12:30, 30. Aug 2005 (CEST)

Wenn ich mich nicht irre, ist eine "historische" Elo-Zahl doch die Elozahl eines Spielers, der vor der Einführung dieses Werungssystems aktiv war und dessen Wertungszahl nach bestimmten Kriterien errechnet wurde, um dessen Spielstärke mit Spielern späterer Zeiten zu vergleichen. Im Falle von Mecking ist das aber nicht so, seine Elozahl ist vielleicht historisch in dem Sinne, dass sie nicht mehr aktuell ist, aber richtigerweise muss es doch "seine bisher höchste Elo-Zahl" heissen, nicht "historische Elo-Zahl". (nicht signierter Beitrag von 81.173.190.219 (Diskussion) 00:11, 23. Jun. 2007)

Das habe ich auch geglaubt, aber tatsächlich wird die historische Elo-Zahl ein bisschen anders berechnet und ergibt auch nach der tatsächlichen Elo-Einführung Sinn. --KnightMove 00:16, 23. Jun. 2007 (CEST)

Oder sollte das evtl. so gemeint sein, dass die höchste ELO-Zahl von Mecking (2635 in der Januarliste 1977) heutzutage (wg. der sog. ELO-Inflation) einer Wertung von 2740 entspricht? Falls das gemeint sein sollte, so sollte das vielleicht explizit in dem Artikel gesagt werden und auch eine Quelle für die Berechnung angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 81.173.190.219 (Diskussion) 00:29, 23. Jun. 2007)

Du solltest vor dem Entfernen der Links auf diese klicken ;) Das beantwortet deine Fragen: Historische Elo-Zahl. Ob diese historische Zahl tatsächlich bei Mecking erwähnt werden sollte, ist allerdings strittig. rorkhete 00:50, 23. Jun. 2007 (CEST)