Diskussion:Heptalogie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
WP:Q
Nicht alle Kunstwerke, bei denen sieben Teile existieren, sind eine Heptalogie. Entscheidend ist, ob sie von zuverlässigen Informationsquellen so bezeichnet werden. Ich hab daher alle Listen, für die das meiner Kenntnis nach nicht der Fall ist, aus dem Artikel entfernt und bitte darum, sie nur mit einem Einzelnachweis versehen wieder einzufügen. --Φ 12:28, 9. Aug. 2010 (CEST)
- Aha - sobald also irgend eine zuverlässige Informationquelle es sagt, muss es stimmen?
- Prost Mahlzeit, die Bild-Zeitung ist übrigens eine zuverlässige QUelle --suit Datei:Rebell at 13x13.jpg 14:09, 9. Aug. 2010 (CEST)
Saw
von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, --Φ 16:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Phi, was für einen Beleg willst du denn hier für Saw haben? --Greetz Dave 16:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Hi Mdxxx, lies bitte WP:Q, da steht alles, was du zur Beantwortung deiner Frage wissen musst. Mfg, --Φ 16:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Ja und wo ist da jetzt das Problem? Es existieren alle Filme und der Vorläufer ist auf der Seite Saw zu finden, also wo liegt dein Problem?! --Greetz Dave 19:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Welche zuverlässige Informationsquelle bezeichnet die Saw-Filme denn als Heptalogie, lieber Mdxxx? Oder stammt die Anwendung des Begriffs auf die Filme Theoriefindung|von dir selber? Mfg, --Φ 19:38, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Naja, weil 7 Teile eine Heptalogie ist und auch bekannt ist dass es keinen 8. Teil geben wird. Demnach ist das eine Heptalogie. Und wenn wir schon dabei sind, kann ich ja gleich mal folgenden Artikel erwähnen, zum Thema Harry Potter ist eine heptalogie: 8. Teil?. Also ? --Greetz Dave 20:15, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Nicht jeder Siebenteiler ist eine Heptalogie, lieber Mdxxx - der Begriff ist in der Kulturwissenschaft meines Wissens auch eher ungebräuchlich. Entscheidend ist, dass er von einer zuverlässigen Informationsquelle auf die Filmreihe angewandt wird. Solange nicht belegt ist, dass das der Fall ist, geht es den Saw-Filmen wie den Hunden vor der Fleischerei: „Wir müssen leider draußen bleiben“. Mfg, --Φ 21:07, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Naja, weil 7 Teile eine Heptalogie ist und auch bekannt ist dass es keinen 8. Teil geben wird. Demnach ist das eine Heptalogie. Und wenn wir schon dabei sind, kann ich ja gleich mal folgenden Artikel erwähnen, zum Thema Harry Potter ist eine heptalogie: 8. Teil?. Also ? --Greetz Dave 20:15, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Welche zuverlässige Informationsquelle bezeichnet die Saw-Filme denn als Heptalogie, lieber Mdxxx? Oder stammt die Anwendung des Begriffs auf die Filme Theoriefindung|von dir selber? Mfg, --Φ 19:38, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Ja und wo ist da jetzt das Problem? Es existieren alle Filme und der Vorläufer ist auf der Seite Saw zu finden, also wo liegt dein Problem?! --Greetz Dave 19:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
