Diskussion:Herbert Rosinski

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Herbert Rosinski“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

1937: unter dem Pseudonym Miles: Der Schwarze Spion:

Herbert Rosinski hat dieses Buch mit großer Wahrscheinlichkeit nicht geschrieben. Da er hauptsächlich wissenschaftlich arbeitete und es sich beim schwarzen Spion um einen Abenteuerroman handelt. Andere Autoren haben in dieser Zeit auch unter dem selben Pseudonym veröffentlicht. Der Autor "der schwarze Spion" ist mir bekannt und deswegen müsste dieser Titel hier entfernt werden. Der Autor war in Gestaposhaft und der Titel wurde im Dritten Reich verboten. Nachzulesen im Bundesarchiv in Berlin Akte: BA_R3017-32246_BdIV_234-265_Urteil_Volksgerichtshof Harald Graf

Das Problem ist - dein Wort steht gegen die DNB. Und deshalb brauchst du Belege. Gibt es zu den Aussagen des Bundesarchiv eine Rezeption? PG 13:13, 24. Jan. 2018 (CET)

was ist bitte eine Rezeption? HG

Zuordnung der Publikation "Der schwarze Spion"

Das Buch "Der schwarze Spion, Heimat-Verl. Brixlegg/Tirol" unter dem Pseudonym Miles, Sign. 655.877-B.Neu-Mag der Österr. Nationalbibliothek, kann nicht von Herbert Rosinski sein.

In der Widmung auf S. 5 dieses Buches heißt es: "Ich widme dieses Buch ... dem Gedenken aller toten Frontkameraden ... des großen Völkerringens 1914/18, die ... [ihr] Leben ... opferten". Miles

Im Lebenslauf von Herbert Rosinski wird eine Teilnahme am 1. WK nicht erwähnt, er wäre 1918 auch erst 15 Jahre alt gewesen.

Im WBIS (u.a. dem recht ausführlichen Biographischen Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933, Deutsches Biographisches Archiv (DBA) II 1097,310-311;III 763,373) wird diese Publikation auch nicht zugeordnet.

Die Zuordnung der DNB ist in diesem Fall nicht aussagekräftig, da sich DNB als Quelle auf Wikipedia beruft, womit ein sich gegenseitig rechtfertigender Kreis geschlossen wäre. Es wäre also die Stichhaltigkeit der Kriterien zu überprüfen, aufgrund derer die Publikation in diesem Artikel eingefügt wurde.

MfG

Marianne Malmström Österreichische Nationalbibliothek Josefsplatz 1, A-1015 Wien Tel.: (+43 1) 53410-442 marianne.malmstroem@onb.ac.at

Sorry, Ergänzung

Wie in KVK ersichtlich, haben sowohl die DNB als auch BVB und SWB bereits umverlinkt.

Sorry, dass ich das nicht zuallererst nachgeprüft hatte. Aber jetzt interessiert mich tatsächlich: Hatten Sie noch einen anderen Grund als den DNB-Katalog, dieses Werk zuzuordnen?

Da ich inzwischen auch schon viel Recherche investiert habe, könnte ich vielleicht zu einer eventuell nötigen Entkräftung beitragen.

MfG marianne.malmstroem(a)onb.ac.at

Wir halten uns nunmal an externe Belege. Und solange keine anderen Belege widersprechen müssen wir das so lassen, wie es war. Also mit Beleg kann die Zuordnung entfernt werden. Der Schluß aus der Widmung ist nicht zwingend. Sie ist nicht an die Zeit des Krieges gebunden. PG 13:37, 5. Mär. 2018 (CET)