Diskussion:Herbert Stahl

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Herbert Stahl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Stil des Museums

Angesichts von Brodkeys letztem Edit, der aus dem heimatkundlichen Museum eine volkskundliches Museum macht die Frage, woher diese beiden Zuschreibungen folgen. Brodkey, Danke für den Edit, denn damit hast Du Pingsjong, und nicht mich kritisiert [1].Oliver S.Y. (Diskussion) 00:30, 21. Apr. 2016 (CEST)

ENW 1 nennt es übrigens auch "heimatkundliche bergische Sammlung".Oliver S.Y. (Diskussion) 00:33, 21. Apr. 2016 (CEST)

jetzt „volks- und heimatkundlich“. Damit die wenig zielführende Wortklauberei eines einzelnen Herrn aus Berlin ein Ende findet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:39, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ähm, Du hast da mit der Wortklauberei angefangen werter Brodkey, ich halte diese Trennung hinsichtlich "Heimatmuseum", "Heimatkundliches Museum" und "Volkskundliches" Museum auf der beschriebenen Basis für alle zutreffen und unzutreffend zugleich. Denn aus dem fernen Berlin erfasst das nichtmal das Bergische Land mit seiner Kultur, wie es hochtrabend heißt, sondern eben die Heimat von Herrn Stahl. Für andere Heimatgebiete sehe sich in den Vereinen andere Leute als kompetent an. Das wäre nicht besonders schlimm, wenn nicht teilweise die Sauerländer das Gleiche für sich beanspruchen würden. Aber so tief geht die Klauberei ja gar nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:53, 21. Apr. 2016 (CEST)

@Brodkey65: Du hast vollkommen Recht. Dieser Berliner will doch nur Unfrieden stiften, das hat er sinngemäß doch oben zugegeben. Das mit der Sammlung ist jedenfalls vollkommen falsch von ihm wiedergegeben werden und muss noch geändert werden. Die Stadt Bergisch Gladbach hat nämlich keineswegs alles bekommen. --der Pingsjong Glückauf! 01:10, 21. Apr. 2016 (CEST)

Die Verwendung des Begriffs „Bergisches Land“ würde ich nicht auf die Goldwaage legen. Diese Sammlung kann offensichtlich schon wegen ihrer beschriebenen physischen Grenzen nicht einmal ansatzweise die verschiedenen, durchaus heterogenen Regionen und kulturhistorischen Besonderheiten eines Gebiets aussagekräftig widerspiegeln, das sich zwischen Köln und Sauerland und zwischen Siegerland und Ruhrgebiet ausdehnt. Da hat jemand einen gewissen Fleiß bewiesen, indem er in Reichweite das Greifbare ergriffen hat, aber es bleibt nun einmal eine ortsspezifische Kuriosität, die ein Gebiet im Bergischen Land und nicht das Bergische Land illustriert. Der Rest mag lokalpatriotische Überhöhung sein. Drucker (Diskussion) 02:04, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich finde es nicht gut, wie jeder Diskussionsstrang nach kurzer Zeit von der Sachebene ins Emotionale kippt. MFG 141.90.9.62 10:39, 25. Apr. 2016 (CEST)