Diskussion:Hermann Krumey

Anmerkungen

Die SS-Mitglieds-Nr. sollte IMHO in den Fließtext. Was wird da eigentlich in der Belegstelle „zitiert“? Apropos Belege: „Fernschreiben von Krumey vom 22. Juni 1942.“ ist etwas dürftig im Rahmen von Wikipedia:Belege. Zuletzt: Diese Publikation von Tuviah Friedman wird übrigens hier vom Simon Wiesenthal Center als Digitalisat zur Verfügung gestellt, wahrscheinlich ließe sich dadurch der Artikel noch ergänzen. --Asthma und Co. 13:42, 10. Jan. 2009 (CET)

Die SS-Nummer habe ich nun in Klammern hinter die erste Erwähnung der Mitgliedschaft getan. Zu dem Fernschreiben: Ich hatte erst einen Direktlink auf das Fernschreiben selbst, aber die Website ist per SBL gesperrt. Beim Abspeichern habe ich dann gekürzt. Der Link ist www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/images/Krumey%20letter%20ordering%20the%20remaining%20Lidice%20children%20be%20sent%20to%20Lodz.JPG Die Verbindung Krumey-Lidice ist gut belegt, weil sie auch im Prozess eine Rolle spielte. Aber ich wollte den Text des Fernschreibens direkt verfügbar machen, weil es ein so erschütterndes Dokument ist. --Minderbinder 15:44, 10. Jan. 2009 (CET)

Wenn irgendetwas auf MediaWiki:Spam-blacklist bzw. meta:Spam blacklist landet, muss dass zwar nicht bedeuten, dass von dort geholte Infos Schrott sind, es legt aber nahe, sich die Infos von woanders zu besorgen. Momentan ist der Einzelnachweis wertlos und der entsprechende Satz ergo formal unbelegt. --Asthma und Co. 18:05, 10. Jan. 2009 (CET)

Vergleiche auch den Aufnahme-Antrag von holocaustresearchproject.org in die Spam-Liste auf Meta. Ich plädiere dafür, den Satz vorerst zu streichen, bis besseres als Beleg zur Verfügung steht. --Asthma und Co. 18:08, 10. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, nochmal neu geschrieben und belegt. Leider ist es mir nicht gelungen, das Beweisstück T/1094 (das Fernschreiben) als Facsimile in der Dokumentensammlung auf [1] zu finden. Gibt es da einen Index? Aber in dem Absatz ist jetzt alles aus aktueller wiss. Sekundärliteratur belegt. PS: Die Debatte um das holocaustresearchproject habe ich mir angesehen. In dem verlinkten Blog geht es um inakkurate eigene Texte und WP-Spamming, nirgendwo wird der Vorwurf erhoben, dort würden Facsimile gefälscht werden. Aber egal. --Minderbinder 20:35, 10. Jan. 2009 (CET)

Auf dem eher unordentlich organisierten Wiesenthal Center gibt es AFAIK keine Indizes. Des weiteren ging es mir bei meinem Hinweis auf die Debatte um das holocaustresearchproject nicht um irgendwelche konkreten Verfehlungen dieses Projekts, die sich dann hier in diesem Artikel niedergeschlagen hätten, sondern schlicht darum, dass das Projekt ganz allgemein wohl ohne Zweifel nicht reputabel im Sinne von Wikipedia:Belege ist. --Asthma und Co. 23:42, 10. Jan. 2009 (CET)

Darin stimme ich dir zu. Ich wollte eben nur das Fernschreiben direkt und in voller Länge lesbar verlinken, nicht als Beleg sondern zur Anschauung. Alles andere wäre wohl OR. Übrigens fehlen im Absschnitt zu Ungarn noch wesentliche Handlungen, aber die Literatur ist bestellt. --Minderbinder 23:55, 10. Jan. 2009 (CET)

Änderungen unter Vorbehalt

Ich habe „Fremdländische“ in „Fremdvölkische“ geändert. Letzteres war damals der gebräuchliche Terminus, „fremdländisch“ habe ich noch nie gelesen. Des weiteren habe ich Krumey per Kategorie zum GB/BHE-Mitglied gemacht. Wenn er's nicht war, dann bitte rausschmeißen. --Asthma und Co. 13:46, 10. Jan. 2009 (CET)

Zu „Fremdvölkische“ hast du völlig recht, vielen Dank für die Korrektur. Kerstin Freudiger zitiert auf S. 99 das Urteil des LG Frankfurt am Main (Ks 1/63):

Nach Feststellungen des Gerichts war Krumey damit für die gesamte Absiedlung der „Fremdvölkischen“ im Warthegau sowie Überprüfung und Auslese der abzusiedelnden „Fremdvölkischen“ zuständig.

Mein Fehler beim Paraphrasieren. Zum Thema BHE sagt meine Quelle nur, dass er für diese im Kreistag saß. Ob das damals auch ohne Parteizugehörigkeit möglich war, ist mir nicht bekannt. --Minderbinder 15:38, 10. Jan. 2009 (CET)

"Einsatz in Ungarn und Italien"

ist ein bißchen irreführend, wenn in dem Abschnitt gar nichts zu Italien steht, oder? --Widerborst 07:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Das stimmt, nur weil er dort festgenommen wurde, muss er sich nicht offiziell und mit Auftrag dort aufgehalten haben. Ich habe auch die Jahreszahl korrigiert, ob Krumey 1945 noch mit Auftrag in Ungarn war, ist nicht belegt. Ich halte es auch nicht für wahrscheinlich, dass er kämpend an der Schlacht um Budapest teilnahm oder sich einschließen ließ. Danke für das genaue Lesen und die Anmerkung. --Minderbinder 07:58, 25. Mai 2011 (CEST)