Diskussion:Hermeneutische Polizeiforschung
Geschwätzigkeit
Ist der Ausdruck theoretisches, methodologisches und methodisches Konzept mehr als um einen gelehrigen Ausdruck bemühte Geschwätzigkeit? Ein Konzept ist doch immer theoretisch, ohne Methode wäre es keines, und wie bitte soll ein Konzept methodologisch sein? Meiner Ansicht sagt der Ausdruck ein Konzept genau so viel aus, hat aber den Vorteil, dass man ihn auch verstehen kann. Ohne Widerspruch werde ich das demnächst ändern.--Nico b. 17:49, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Oh je, ich hätte erst alles lesen sollen, der ganze Artikel ist ja so geschrieben! Drei Absätze, um zu erklären, das man erforschen möchte, warum Polizisten so handeln, wie sie nunmal handeln, ob sie sich etwas dabei denken und wenn ja, was. Und die pure Selbstverstädnlichkeit, dass man gar nciht erst Daten erheben muss, wenn diese nicht ergebnisoffen zu analysieren vermag, wird so verschwurbelt beschrieben, dass man meinen könnte, dies sei eine neue Erkenntnis.
- Das krankt alles massiv an der fehlenden kritischen Distanz zur Hauptquelle, wo soll man hier anfangen, aufzuräumen?--Nico b. 18:05, 24. Okt. 2010 (CEST)
Wissenschaftlichkeit
Eine kompetente Überarbeitung des Artikels ist dringend nötig. Hier wurde offenbar die Wissenschaftlichkeit journalistischen Ambitionen geopfert. Kürze, Prägnanz und wesentlich mehr Fakten wären wünschenswert. --Janina (nicht signierter Beitrag von 77.80.24.74 (Diskussion) 12:32, 25. Mai 2011 (CEST))
