Diskussion:Hermes (Projektmanagementmethode)
Aktualisierung wegen Komplettüberarbeitung der Methode
Die Projektmanagementmethode wurde komplett überarbeitet und im 2013 neu lanciert. U.a. wurde die Anzahl Phasen reduziert, Rollen angepasst, etc. Die Methode ist nicht nur für IT Projekte einsetzbar sondern auch z.B. für Produkentwicklungen und Dienstleitungen. Der Titel HERMES schreibt sich in Grossbuchstaben. Die Bezeichnung EDV ist falsch.
Basierend auf dem neuen Referenzhandbuch und dem On-line Tool möchte ich einen aktuellen, ausführlicheren Text einfügen.
Gruss, --Rottenmeier 14 (Diskussion) 10:11, 8. Mai 2014 (CEST)
- Ergänzungen sind natürlich erwünscht. Bitte achte dabei auf ein neutrale Darstellung und evlt. auftretende Interessenskonflikte. "Hermes" wird in der Wikipedia klein geschrieben. Vergleiche dazu unsere Namenskonventionen. -- --Trigonomie - ☎ 11:11, 8. Mai 2014 (CEST)
- Der von dir eingestellte Text erfüllte allerdings nicht die Anforderungen eines Enzyklopädieartikels, sondern war eher ein Werbetext. Zum Titel: Hermes (EDV) ist ein sogenanntes Klammerlemma. Wikipedia übernimmt Eigenschreibweisen in Großbuchstaben nicht, somit wäre der korrekte Titel Hermes, dieser ist allerdings bereits belegt. Daher wird in Klammern ein kurzes Stichwort gesetzt, um welche Bedeutung es hier geht - möglich wäre auch z.B. Hermes (Projektmanagementmethode) gewesen. --Theghaz Disk / Bew 21:12, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Bist du eigentlich Benutzer:Danielle Devenish ISB oder hast du den Text irgendwo abgeschrieben? --Theghaz Disk / Bew 21:19, 1. Jul. 2014 (CEST)
Hermes
Danke für das Feedback. Ich habe den Text zusammen mit der Verantwortlichen für die Methode geschrieben, d.h. er ist inhaltlich richtig und basiert auf div. Publikationen unserer Spezialisten. Hermes EDV entspricht nicht mehr der heutigen Hermes Version, da diese Projektmanagementmethode auch für NICHT-IT Projekte verwendet wird (wir haben Beispiele). Ich schlage den Titel Hermes Projektmanagementmethode vor. Hermes ist eine Open-Source Methode und nicht kostenpflichtig. Ich kann den Text gerne umformulieren und Ihnen zuerst zur Freigabe zustellen. Wie kann ich Sie kontaktieren? Gruss (nicht signierter Beitrag von Rottenmeier 14 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 3. Jul 2014 (CEST))
- Wenn, dann Hermes (Projektmanagementmethode), die Klammern müssen sein, siehe Wikipedia:NK#Artikeltitel und Klammerzusatz.
- Du kannst den Artikel natürlich überarbeiten und musst den Text auch nicht erst jemandem zur Freigabe zusenden - ggf. wird deine Bearbeitung eben zurückgesetzt (ist aber weiterhin in der Versionsgeschichte einsehbar). Beachte beim Überarbeiten unsere Richtlinien, insbesondere WP:IK und WP:NPOV - Wikipedia vertritt (anders als vielleicht du) nicht den Standpunkt, dass Hermes eine besonders gute Methode wäre. Wikipedia vertritt nämlich überhaupt keinen Standpunkt. Natürlich geben wir auch Meinungen wieder - aber dann jene von ausgewiesenen, unvoreingenommenen Fachleuten, belegt und klar gekennzeichnet. Also z.B.: Lieschen Müller findet Hermes besonders einfach wäre erstmal keine enzyklopädisch relevante Information und hat deshalb nichts im Artikel verloren. Wenn aber Frau Prof. Dr. Elisabeth Müller in ihrem renommierten Buch über Projektmanagement Hermes als besonders einfach lobt, dann kann das durchaus in den Artikel. Hätte aber besagte Frau Prof. Müller Hermes mitentwickelt, dann würde das - da sie nicht neutral ist - den Stellenwert ihrer Meinung natürlich wieder reduzieren... --Theghaz Disk / Bew 22:28, 3. Jul. 2014 (CEST)
Ziele
Bei den Zielen wird der Komparativ verwendet: "Verbesserte", "Kleinere", "Reduzierter", es wird jedoch weder beschrieben gegenüber was die Verbesserung erreicht wird, noch mit welchen Maßnahmen die Verbesserung erzielt werden soll. Hört sich für mich nach Werbe-BlaBla an.
Empfehle daher Überarbeitung oder löschen. (nicht signierter Beitrag von Bullitt168 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 22. Apr. 2016 (CEST))
- Nicht jeder Komparativ ist Werbe-BlaBla. "Allgemeine Ziele unserer Gesellschaft" (ja, ist sehr pauschal formuliert) sind z.B. "längeres Leben", "verbesserte Gesundheit", "weniger Verkehrsunfälle", "mehr Umweltschutz" und "weniger Kriminalität" - ist das jetzt alles zu löschen, weil es weder zahlenmässig noch methodisch eindeutig definiert ist? Hat es einen Sinn, eine "Verbesserung von 5%" zu definieren, wenn der eine mit 3% schon zufrieden ist und der anderer mit 8% unzufrieden? --Peter2 (Diskussion) 17:09, 18. Mai 2016 (CEST)
