Diskussion:Hermine Breier
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Geburtsjahr
Geburtsjahr laut Müllhalde 1863. Wie kann ich das vernünftig unterbringen, ist offensichtlich aus dem Anhang zu einem neuaufgelegten Buch von Theodor Fontane. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:26, 25. Okt. 2014 (CEST)
- Bist Du damit nicht einverstanden? - Der Geprügelte 20:29, 25. Okt. 2014 (CEST)
- @Bwag: Das habe ich erst danach gesehen, nun ja, es ist ein Notbehelf. Ich hoffe meine Lieblings-IP zückt ihren Kosch und hat dann mehr dazu zu schreiben. Das Ding habe ich nicht und kaufen werde ich das sicher auch nicht. Der DeGruyter-Zugang wäre hilfreich, siehe hier, aber 380 Euronen für einen (!) Band von 6 ist mir dann doch zu sehr apothekenpreiswürdig... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:35, 25. Okt. 2014 (CEST)
- Und der Kutsch/Riemens mit knapp 600 Ocken ist auch nicht gerade ein Schnäppchen.. Völlig größenwahnsinnige Preise... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:38, 25. Okt. 2014 (CEST)
- Kürzer treten und gebraucht kaufen ;-) - Der Geprügelte 20:46, 25. Okt. 2014 (CEST)
- @Bwag: Hast du einen Scherzkeks gemmpft? Zweimal Amazon "gebraucht": einmal 499 Ocken, einmal 3.500 (!) Euro, siehe hier. Beim ZVAB (der ja auch zu Amazon gehört) gibt es das zwar bereits ab 120 Euronen, aber ich habe eh noch genug mit Blaumachen dieses Registers zu tun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:56, 25. Okt. 2014 (CEST)
- Naujoa, dann wieder ernst. Zum letzteren würde aber auch ein Schmöker passen und dürfte doch kein Problem sein. Wikimedia DE & AT schwimmen doch in Geld und sie haben so etwas wie eine Literaturstipendium. - Der Geprügelte 21:14, 25. Okt. 2014 (CEST)
- @Bwag: Echt? Wieso habe ich dann nur eins davon? :) Siehe Benutzer:Informationswiedergutmachung/Literaturstipendium. Aber ehrlich, mir ist momentan die Entrötung des Registers wichtiger, sobald ich das durch habe (und daran werde ich sicher noch mehr als ein Jahr sitzen), werde ich ein neues Literaturstipendium beantragen. Aber wenn ich in den Genuss eines deGruyter-Zugangs komme, dann geht das auch für umme. Warum sollte man Spenden dafür verwenden, wenn es einem der Verlag quasi auf dem Silbertablett präsentiert? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:21, 25. Okt. 2014 (CEST)
- Aha, da hab ich meine Tastatur wohl umsonst malträtiert. OK, damit das nicht mehr vorkommt, beende ich hiermit unseren Plausch (auch in Hinblick der Zweckentfremdung dieser Artikeldiskussion - wenn das nur mein lieber Kopilot wüsste ...) ;-) A guats Nächtle wünscht - Der Geprügelte 21:28, 25. Okt. 2014 (CEST)
- @Bwag: Echt? Wieso habe ich dann nur eins davon? :) Siehe Benutzer:Informationswiedergutmachung/Literaturstipendium. Aber ehrlich, mir ist momentan die Entrötung des Registers wichtiger, sobald ich das durch habe (und daran werde ich sicher noch mehr als ein Jahr sitzen), werde ich ein neues Literaturstipendium beantragen. Aber wenn ich in den Genuss eines deGruyter-Zugangs komme, dann geht das auch für umme. Warum sollte man Spenden dafür verwenden, wenn es einem der Verlag quasi auf dem Silbertablett präsentiert? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:21, 25. Okt. 2014 (CEST)
- Naujoa, dann wieder ernst. Zum letzteren würde aber auch ein Schmöker passen und dürfte doch kein Problem sein. Wikimedia DE & AT schwimmen doch in Geld und sie haben so etwas wie eine Literaturstipendium. - Der Geprügelte 21:14, 25. Okt. 2014 (CEST)
- @Bwag: Hast du einen Scherzkeks gemmpft? Zweimal Amazon "gebraucht": einmal 499 Ocken, einmal 3.500 (!) Euro, siehe hier. Beim ZVAB (der ja auch zu Amazon gehört) gibt es das zwar bereits ab 120 Euronen, aber ich habe eh noch genug mit Blaumachen dieses Registers zu tun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:56, 25. Okt. 2014 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://vostockphoto5.photoshelter.com/image/I0000Qzp01nDj1J4
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 14:35, 18. Feb. 2016 (CET)
