Diskussion:Heros von Borcke

Grund für Teilnahme am Sezessionskrieg

Auf dieser Website [1] ist zu lesen, dass Borcke als Militärbeobachter in die USA kam: „Am 30. Mai 1862 besucht der preußische Militärbeobachter Heros von Borcke das Camp des Regimentes und ist Gast von Colonel Fitzhugh Lee. Borcke ist derart beeindruckt von der Truppe, daß er beschließt auf Seiten der Konföderation am Krieg teilzunehmen. Borcke wird zunächst Adjutant von J.E.B. Stuart und wenig später Stabschef der Kavallerie der Nord-Virginia-Armee. Heros von Borcke nahm an nahezu allen großen Schlachten der Nord-Virginia-Kavallerie teil. Später fiel er durch Verwundung aus und wurde zum Chronisten der Kavallerie der Konföderierten Staaten. Als Borcke nach Deutschland zurück kehrte, verfaßte er zusammen mit Justus Scheibert seine Erinnerungen an den Krieg in den Büchern "Die Große Reiterschlacht von Brandy Station" und "Zwei Jahre im Sattel und am Feinde".“ Finanzielle Schwierigkeiten in Deutschland mögen nur ein sekundärer Grund gewesen sein.

Dieser Artikel sollte außerdem unbedingt wieder zum einfacheren Lemma Heros von Borcke zurück verschoben werden. --Dobschütz 17:42, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo. Was die finanziellen Probleme angeht, so schaue ich noch einmal nach, allerdings waren sie wohl doch sehr prägend; sie hatten Borcke bereits einige Jahre zuvor aus der Gardekavallerie gedrängt (er war wohl nicht mehr haltbar), und nach erneuten Problemen ging er in die USA. Aber ich schaue noch einmal nach, ob ich was Entsprechendes (mit Belegen) finde und baue es dann ein. Was das Lemma angeht, so bin ich für die Lösung per Redirect von "Heros von Borcke" hierher. Gruß --www.WBTS-Forum.de 19:19, 7. Jun 2006 (CEST)

Zustimmung. Der Mann ist allegemein als Heros von Borke bekannt und so sollte auch der Artikel heißen. Es gibt keinen Grund sämtliche Vornamen im Lemma aufzuzählen, wenn der Rufname bekannt ist. --80.136.103.75 22:10, 20. Jun 2006 (CEST)

Rufname Heros / Lemma

Ebenfalls HALLO. Der Rufname ist allerdings allein HEROS und so nennen ihn auch die Quellen (siehe oben). Ich halte immer die einfachste Form für die beste. Aber Redirect geht ja auch. --Dobschütz 19:31, 7. Jun 2006 (CEST)

Ja, stimmt schon. Ich habe mich eben bei der Erstellung an dem Artikelwunsch auf dem Portal:Sezessionskrieg orientiert und danach erst den Redirect eingebaut, deswegen kam es zu der Lösung. Gruß --www.WBTS-Forum.de 20:30, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich sehe das wie Dobschütz. Siehe oben. --80.136.103.75 22:11, 20. Jun 2006 (CEST)

Oberst oder nur Oberstleutnant?

Das Genealogische Handbuch von 1994 und der Buchtitel von Edgar Erskine Hume (1935) bezeichnen Borcke als Colonel=Oberst. Dagegen konnte ich nur die Beförderung zum Lieutenant Colonel=Oberstleutnant (1864) urkundlich belegen (siehe Foto). Schon ein Jahr später (Ende 1865/Anfang 1866??) scheidet Borcke aus und geht 1866 nach Deutschland. Wer weiß Genaues über den letzten Dienstgrad? --Dobschütz 21:54, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich habe auch nur die Beförderung zum Lieutenant Colonel Ende 1864 gefunden: [2] Kann mir irgendwie auch nur schwerlich vorstellen, dass er auf diplomatischer Mission noch befördert worden ist. --www.WBTS-Forum.de 22:35, 8. Jun 2006 (CEST)

Höchstens als "Abschiedsgeschenk" 1865/66, als er (wann genau??) nach D zurückehrte; das gab es und gibt es noch heute auch in D (bei Beamten wg. höherer Pension). --Dobschütz 23:10, 8. Jun 2006 (CEST)

Aber Ende 1865 gab es keine Konföderation mehr ;) Wenn überhaupt, dann hätte er vor April 1865 noch befördert werden müssen. --www.WBTS-Forum.de 10:05, 9. Jun 2006 (CEST)

Bei den Amis ist es durchaus üblich, auch einen Lieutenant Colonel als "Colonel" anzusprechen, so wie in Deutschland jeder Generalsrang mit "Herr General" angesprochen wird, egal ob Brigadegeneral, Generalmajor, Generalleutnant oder General. Vielleicht ist das die Erklärung? And now for something completely different: scheint es eigentlich noch jemandem außer mir, daß die beiden Bilder völlig verschiedene Männer zeigen?--Moritz Loewen 13:18, 4. Apr. 2007 (CEST)

Das ist in vielen Armeen üblich. Wir sind da die Ausnahme und nehmen es da sehr genau.--Tresckow 19:18, 7. Feb. 2008 (CET)

Defekter Weblink

entfernt Anne-theater (Diskussion) 02:04, 19. Sep. 2012 (CEST)