Diskussion:Herzegowiner

Kroatischer Bosnier?

Hallo. Finde die Bezeichnung "kroatischer Bosnier" in der Herzegowina ziemlich unpassend. Lieber herzegowinischer Kroaten, klingt nicht nur besser entspricht auch der Wahrheit. Die Herzegowina ist nicht "Südbosnien", sonder die Herzegowina und das Land heißt nicht Bosnien als Ganzes, sonder als Ganzes Bosnien-Herzegowina. Lieben Gruß Tin Uroic 19:04, 16. Jul 2006 (CEST)

Da in Bayern auch keine katholische Ostfriesen wohnen, habe ich das mal korrigiert... --194.138.18.132 12:53, 19. Jul. 2006‎

Hi, "katholische Bosnier" ist wirklich nicht korrekt. Kroaten in Bosnien-Herzegowina sind römisch-katholische oder griechisch-katholische Christen. Da es die Kroaten in der Region Bosnien gibt sind es Kroaten aus Bosnien, da es sie auch in der Herzegowina gibt sind es dort Kroaten aus der Herzegowina: also, "katholische Bosnier" ist leider nicht korrekt.;-) Tin Uroic 20:33, 31. Jul 2006 (CEST)

Kroaten stellen nicht die Mehrheit in der gesamten Herzegowina, und ein Großteil der Herzegowina gehört heute zur Republik Srbska. Eine Herzegowina im eigentlichen Sinne gibt es überhaupt nicht mehr, es gibt ja auch kein Preußen mehr. Die Sammelbezeichnung Herzegowzen im rein regionalen Sinne erwähnt allerdings auch der Ethnologe Dr. Detlev Wahl in seinem "Lexikon der Völker Europas und des Kaukasus" (Rostock 1999), S.90 --Roxanna 17:23, 18. Sep 2006 (CEST)

"Siehe auch"

Hallo Seewolf, warum hast Du meine Änderung rückgängig gemacht? Die dort aufgeführten Artikel sind, wie schon geschrieben, zusammenhängend und nicht "unnötig". Gruß, --Mateo K 01 (Diskussion) 14:39, 20. Aug. 2017 (CEST)

Siehe Wikipedia:Assoziative Verweise. "Sie sind sinnvoll bei selbsterklärenden Verweisen auf übergeordnete Artikel", eben nicht für Untermengen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:43, 21. Aug. 2017 (CEST)

Ok, habe ich nicht gewusst. --Mateo K 01 (Diskussion) 13:57, 21. Aug. 2017 (CEST)