Diskussion:Herzogsägmühle

Informationen

Das ist ein Werbetext und kein Informationstext. Und wer ist Kurza? Doch nicht etwa Andreas Kurz, für die sogenannte Sozialinformatik in Herzogsägmühle zuständiger Sozialpädagoge und somit befangen? Als ehemaliger Mitarbeiter weiß ich, daß es da noch etliches zu klären und einiges zu ändern gibt im Sinne eines objektiven Informationstextes.

Herzogsägmühle ist ein hochsubventioniertes, letztlich aber kommerzielles Unternehmen des Sozialmarkts und sollte hier so behandelt werden wie jede andere kommerzielle Firma auch. -- HvA 09:08, 1. Aug. 2007 (CEST)

Wieviele Beschäftigte gibt es hier?

An anderer Stelle scheint es Quellen für eine ausführlichere Chronik zu geben. -- Heimkinderverband (Diskussion) 19:21, 21. Aug. 2017 (CEST)

Kurza will nicht diskutieren?

Ohne Diskussion einfach den ursprünglichen Werbetext wieder reingestellt? Was soll das? Wikipedia kennt kein Autorenmonopol. Im Gegensatz zu Kurza, zu dem es keine Informationen gibt, habe ich mich bemüht, den Text einigermaßen neutral und realitätsbezogen zu formulieren. Noch einmal so ein Ding und ich stelle Löschantrag. -- HvA 19:19, 8. Aug. 2007 (CEST)

Edit-War gemeldet

Nachdem Kurza schon wieder seine - übrigens fehlerhaft edierte - Version restauriert hat, habe ich den Edit-War gemeldet. Die Tatsache, daß für seine ursprüngliche Version der Artikel für das Diakoniedorf Rummelsberg als Vorlage genommen wurde, erhärtet den Verdacht, daß es sich bei Kurza tatsächlich um Andreas Kurz, seines Zeichens leitender Angestellter im IT-Bereich von Herzogsägmühle handelt, der hier rosarot getönte Imagewerbung für seinen Arbeitgeber (ca. 60 Mio. € Jahresumsatz) zu betreiben versucht. Jemand anderer käme kaum auf eine solche Idee, und der Text entspricht ziemlich genau der offiziellen Selbstdarstellung von Herzogsägmühle, nicht aber der Wirklichkeit.
Aus seinen beiden letzten Änderungen wird zudem ersichtlich, daß dieser "IT-Chef" jedoch nicht einmal die grundlegenden Wikipedia-Bearbeitungsmöglichkeiten für Anfänger studiert hat. So kenne ich ihn. -- HvA 06:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Rückkehr zu sachlichem Artikel

Versuch, alle wertenden und entwertenden Kommentare eines verärgerten ehemaligen Mitarbeiters aus dem Beitrag zu entfernen. kurza, 2.9.2007

Na also, da isser ja, der leitende IT-Angestellte von Herzogsägmühle, und outet sich endlich, wenn er auch offenbar immer noch nicht die Bearbeitungshilfen für Anfänger studiert hat. Sonst wüßte er zum Beispiel, wie man hier korrekt den Autor/Zeitstempel angibt.

Wer den Artikel vor und nach meiner Bearbeitung liest, wird leicht feststellen können, daß er seit meiner Überarbeitung erheblich sachlicher und weniger wertend, nirgends "entwertend", dafür aber natürlich auch nicht mehr so unreflektiert lobpreisend (= Werbetext) ausfällt wie vorher.

Auch bei den jetzt wieder von Kurza eingebrachten Änderungen handelt es sich zu nicht unerheblichen Teilen um subjektive Werbesprüche zur Selbstanpreisung, die dem Anspruch einer neutralen Lemma-Beschreibung nicht genügen. Ich streich' sie also erst mal wieder.

Für Kurza: Wie wär's, wenn Du zur Abwechslung ausnahmsweise erst mal Deine Hausaufgaben machst, ernsthaft für Deinen Brötchengeber arbeitest und z.B. relevante (d.h. neutrale sowie überprüfbare) Information für den Wikipedia-Eintrag zusammenträgst, ordentlich redaktionell ausarbeitest und dann hier reinstellst? Dagegen habe ich absolut nichts, aber für bunte Papageiensprechblasen und quasichristliche Anspruchsrethorik ist die Wikipedia nun mal nicht der richtige Platz. Hier kann man auch keine Karriere damit machen wie in Deinem diakonischen IT-Kindergarten. Dein Pech. Zum Glück.

Jedes substanzlose Blabla werde ich mir auch in Zukunft unverzüglich rauszuschmeißen erlauben. Also schön sachlich bleiben!

Für die anderen: Ich war übrigens nie "Mitarbeiter" von Kurza. Er hat nur fünf Jahre lang mit allen Mitteln bis an den Rand des Kriminellen und darüber hinaus (Subventionsbetrug) vergeblich versucht, mein Chef zu werden. Hat nicht geklappt. Wer ist hier also "verärgert"? Und wer hat hier von Anfang an "gewertet", daß es einem Insider vor Schüttelfrost die Zehennägel hochbiegt? Die Versionshistorie spricht Bände.

-- HvA 19:15, 5. Sep. 2007 (CEST)

Herzogsägmühle, ... wo ich nicht die eigenen Erfahrungen, samt Zeugen, mit einbringen darf. Wikipedia wird immer unglauwürdiger und verschleiert

Nur Obdachlosigkeit lässt der Träger nicht zu(nach meiner eigenen Erfahrung)!

Eine psychische Störung muss zur Not erfunden werden.

Unnötiges Personal wird stets gesucht ,welches von großzügigen Spendern erworben wird.

2 Drittel Personal auf 1 Drittel Anwohner,wo Letztere mit dem Hart4-Satz niedrig gehalten werden.

Ohne Vorwarnung wird am Entlassungstag dem Ex-Häftling sein Überbrückungsgeld von der Herzogsägmühle abgenommen.

Das ist genauso unzulässig,wie Durchsuchungen oder Alkohol-Test,ohne Polizei oder Fachpersonal.

Unnsinnige Jobs durch Ergo-Therapie, Wäschefalt-Kurse oder das Schöpfen der Mahlzeiten, die ja fertig verpackt geliefert werden Theolingen (Diskussion) 19:12, 18. Nov. 2016 (CET)

Es sind Dinge, die du vielleicht eher mal als Erfahrungsbericht zu Papier bringen solltest. -- Heimkinderverband (Diskussion) 19:21, 21. Aug. 2017 (CEST)