Diskussion:Herzogsborn
Unnötiges
Der Dreißigjährige Krieg war 1648 vorbei und es wird auch nicht dargelegt, was er mit diesem Brunnen zu tun hätte. Warum sollte er also hier erwähnt und verlinkt werden? Auch die Verlinkung von "Landschaft" halte ich für unnötig, wobei man hier wahrscheinlich ohnehin ein passenderes Wort finden könnte (man vergleiche allein die Einleitung des Artikels "Landschaft"). --Xocolatl (Diskussion) 11:55, 4. Mär. 2018 (CET)
- Erst der Dreißigjährige Krieg war der ausschlaggebende Grund für die Welfen, die mit der hannoverschen Stadtbefestigung versehene Stadt an der Leine mitten im Krieg im Jahr 1636 zur ihrer Residenzstadt zu erklären. Im Zuge der dann auch mithilfe von Leibniz angestrebten 9. Kurwürde - die Anfang 1692 mit der Erhebung zum Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg schließlich auch erlangt wurde - war der Ausbau des Großen Gartens in Herrenhausen vor Hannover nur eine unabdingbare Voraussetzung bei den Repräsentationspflichten eines absoluten Herschaftsanspruches. Daher der „Schutz“ im Jahr 1691 des erst später so genannten Herzogsborn in Ahlem - wenngleich auch nur eine Folge des Dreißigjährigen Krieges. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:24, 4. Mär. 2018 (CET)
- Dann sollte dieser "Schutz" bzw. die ganze Geschichte vielleicht etwas ausführlicher erläutert werden. So, wie es im Artikel formuliert ist, klingt es schon merkwürdig verkürzt. --Xocolatl (Diskussion) 13:33, 4. Mär. 2018 (CET)
- Herzlich willkommen bei der gemeinschaftlichen Arbeit für die Allgemeinheit, verbunden mit einem freundlichen Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:58, 4. Mär. 2018 (CET)
- Ich komme von WP:3M und habe den Dreißigjährigen Krieg gerade entfernt, weil er in den Belegen nicht in Bezug gesetzt wird mit dem Ereignis 1691. Ansonsten danke für die Anlage des Artikels! --Andropov (Diskussion) 18:10, 14. Mär. 2018 (CET)
- Herzlich willkommen bei der gemeinschaftlichen Arbeit für die Allgemeinheit, verbunden mit einem freundlichen Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:58, 4. Mär. 2018 (CET)
- Dann sollte dieser "Schutz" bzw. die ganze Geschichte vielleicht etwas ausführlicher erläutert werden. So, wie es im Artikel formuliert ist, klingt es schon merkwürdig verkürzt. --Xocolatl (Diskussion) 13:33, 4. Mär. 2018 (CET)
Was genau ist Thema des Artikels?
Bin gerade bei der Zuordnung zu Wikidata, und meine dass hier drei Themen aufeinander prallen: die Quellen, der Brunnen, die heutige Straße. Alle drei haben unterschiedliche Geokoordinaten und Eigenschaften. Sollten wir uns auf eines konzentrieren (Vorschlag: der Brunnen) und den Rest nur so nebenbei erwähnen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:28, 22. Apr. 2018 (CEST)
