Diskussion:Hetman Sahaidatschnyj (Fregatte)
Meuterei
Das die Mannschaft "lediglich" den Befehl des amtierenden Präsidenten und Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Wiktor Janukowytsch befolgt und sich gegen den nicht verfassungsmäßigen "Präsidenten" der Putschisten stellt, wird nicht nur verschwiegen, sondern sogar als "Meuterei" bezeichnet ... hat was von "neutral" :-D (nicht signierter Beitrag von 2A02:200:3009:1C:8CFA:C610:F57C:6D67 (Diskussion | Beiträge) 09:52, 2. Mär. 2014 (CET))
was soll so ein Mist, der Abschnitt ist durch nichts belegt (nicht signierter Beitrag von 92.225.60.105 (Diskussion) 11:07, 2. Mär. 2014 (CET))
- Ist zwar traurig, aber doch, Nachweis ist angegeben und der Link funktioniert auch. --Berihert - Diskussion 11:54, 2. Mär. 2014 (CET)
- Quelle ist eine Äusserung des russischen Senators Igor Morozov. Eine Quelle der anscheinend auch die Welt aufsaß. Offiziell bestätigte Meldungen aus verifizierten Quellen gibt es hierzu nicht.--MAS (Diskussion) 14:59, 2. Mär. 2014 (CET)
- Ja, habe den Abschnitt unsichtbar gemacht, bis Quellenlage eindeutiger. Und Vandalismusmeldung gemacht, um Seite bis dahin zu schützen. Gruß, --Berihert - Diskussion 15:03, 2. Mär. 2014 (CET)
- Immoment ist viel in Bewegung und der Abschnitt kann auch noch eingefügt werden, wenn sich die Situation klarer darstellt. Sicher ist jedoch, dass der Oberbefehlshaber der Ukrainischen Marine wegen Hochverrat angeklagt ist, weil es die Schwarzmeer Einheiten der Pro russischen Krim unterstellen will.--Friedjof (Diskussion) 20:28, 2. Mär. 2014 (CET)
- Warten wir mal noch ein zwei oder auch drei Tage und wuseln nicht so hektisch rum wie anderswo, das Schiff schwimmt uns nicht weg. Wenn dann die Sicht der Dinge klarer wird, kann man hier den Entsprechenden Eintrag machen.
- Immoment ist viel in Bewegung und der Abschnitt kann auch noch eingefügt werden, wenn sich die Situation klarer darstellt. Sicher ist jedoch, dass der Oberbefehlshaber der Ukrainischen Marine wegen Hochverrat angeklagt ist, weil es die Schwarzmeer Einheiten der Pro russischen Krim unterstellen will.--Friedjof (Diskussion) 20:28, 2. Mär. 2014 (CET)
- Ja, habe den Abschnitt unsichtbar gemacht, bis Quellenlage eindeutiger. Und Vandalismusmeldung gemacht, um Seite bis dahin zu schützen. Gruß, --Berihert - Diskussion 15:03, 2. Mär. 2014 (CET)
- Quelle ist eine Äusserung des russischen Senators Igor Morozov. Eine Quelle der anscheinend auch die Welt aufsaß. Offiziell bestätigte Meldungen aus verifizierten Quellen gibt es hierzu nicht.--MAS (Diskussion) 14:59, 2. Mär. 2014 (CET)
- Auf Youtube ist ein Video mit Hochladedatum von heute zu sehen, wie sie (U 130) mit ukrainischer Flagge ins Schwarze Meer einfährt [1]. --Schwarzorange (Diskussion) 16:24, 4. Mär. 2014 (CET)
Meuterei=Propaganda
Gemäß CNN über die Hetmann Sahajdatschny war das alles Propaganda. --MAS (Diskussion) 19:48, 4. Mär. 2014 (CET) Richtig. Und das dürfte nicht das letzte gewesen sein, wir werden in den nächsten Tagen und Wochen noch diverse Lügen des Kreml über die Ukraine entlarven dürfen, Putin selbst hat heute nochmal das Märchen von 22000 übergelaufenen ukrainischen Soldaten/Marineleuten wiederholt. Der muss durchgeknallt sein, so durchsichtig und schamlos hat nichtmal Foxnews vor dem Irakkrieg der Amis gelogen. Putin ist aussenpolitisch völlig erledigt, hat seinem Land auf Jahre schwersten Schaden(Vertrauen,finanziell/Wirtschaft) zugefügt und die Ukrainer nun erst recht in die Arme des Westen getrieben. Ausserdem anderen postsowjetischen Staaten gezeigt, was von der russichen Brüderlichkeit zu halten ist. Unglaublich. Er sollte durch einen besonnenen Präsidenten abgelöst werden.--78.48.25.60 23:56, 4. Mär. 2014 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=en&part=news&sub=read&id=33176
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 02:54, 12. Feb. 2016 (CET)
Bergung
Die Fregatte sollte doch einfach zu bergen sein, so flach wie sie im Hafen liegt. War der Ukrainer zu dumm, das Schiff in tiefere Gewässer zu fahren? (nicht signierter Beitrag von 87.185.37.134 (Diskussion) 13:05, 4. Mär. 2022 (CET))
- Das Schiff ist in Reparatur, zudem ist die russische Marine im Schwarzen Meer vielfach überlegen. Wenn überhaupt möglich, wäre das Verlassen des Hafens sinnlos gewesen. --94.217.25.18 13:10, 5. Mär. 2022 (CET)
Warum Vergangenheitsform?
Nach den mir bekannten Umständen ist das Schiff zwar durch ukrainische Kräfte im Reparaturdock geflutet worden und liegt mit starker Schlagseite auf Grund. Davon abgesehen ist es aber intakt und kann relativ leicht geborgen werden.
Das Schiff existiert somit noch und der Artikel sollte nicht in der Vergangenheitsform verfasst sein. --94.217.25.18 13:06, 5. Mär. 2022 (CET)
