Diskussion:Hetzgeshof
Der ANfang mit den QUellenangaben ist ja vorhanden, leider nur ungenügend: Kreisverwaltung Bitburg-Prüm: Unterschutzstellung Wohnhaus Kapelenstraße 16 in Jucken als Kulturdenkmal müsste doch irgentwo niedergelegt sein sein, greifbar sein. Ich habe zudem den Verdacht einer Copyrightverletzung für (fast) den gesamten Text Grüße aus der Eifel Caronna 10:49, 22. Jan. 2011 (CET)
Ich frage mich ob der Artickel überhaupt relevant ist! SO weit ich aus der Prümmer Hompage entnehmen kann gibts mehr als nur ein paar dieser Häuser (Zitat Sie werden geprägt von einer Vielzahl der typischen Bauernhöfe vom Typ des "Trierer Einhauses" aus dem späten 18. und 19. Jahrhundert. [1] Ich frage mich also ob nicht ein Löschantrag angebracht ist, da der Artickel zumindest in der Vergangenheit als Werbung angelegt war. Grüße aus der Eifel Caronna 11:12, 22. Jan. 2011 (CET)
Laut Relevanzkriterien der Wikipedia ist ein Denkmalgeschütztes Objekt relevant, so las ich es. Gegenfrage: Darf es in der Wikipedia nur eine Burg geben? Die Beschuldigung mit der Werbung weise ich aktuell (ungesicherte Version!!von heute) im höchsten Maße zurück. Auch ich befinde mich in einem ständigen Lernprozess, dank der anderen Wiki-nutzer. Wie darf ich das mit den Copyrightverletzungen verstehen? --91.9.172.122 18:33, 23. Jan. 2011 (CET)
ich hab halt den Verdacht von wegen Copyrightverletzug, sorry..., sehr viel klauen einfach Texte und stellen die bei Wikipedia ein (das kann seht teuer sein für Wikipedia) Mein Verdacht hat sich mal bestätigt, mal nicht. Wenn der Text irgento schon steht, auch wenn in beiden Fällen der Autor der gleiche ist, muss darauf hingewiesen werden. Grüße aus der Eifel Caronna 19:27, 23. Jan. 2011 (CET)
Ich darf anfügen, dass ich für die Erstbearbeitung über 25 Stunden investiert hab. Ich glaube das ist Beweis genug, das es nicht abgeschrieben ist. -- Hopsi86 00:10, 24. Jan. 2011 (CET)
Beweis isses nicht! wie den auch? SO was war mir aufgefallen was (sorry) eher in ein Flyer für die hofanlage gehörtn würden, aber nicht in ein Nachschlagewerk: Ab 1976 blieben die Uhren auf dem Hetzgeshof zu Jucken für 20 Jahre stehen, nachdem der unverheiratete und vom Krieg gekennzeichnete Hofbesitzer Johann Hankes starb Grüße aus der Eifel Caronna 10:04, 24. Jan. 2011 (CET)
- Dann lass UNS gemeinsam daran arbeiten. Ich hoffe mal nicht, dass hier ein privates Interesse besteht diesen Artikel mit allen Mitteln zu löschen. Dieser Artikel ist laut Wikipedia:Relevanzkriterien Absatz 6.2 relevant! Ich nehme nun diesen Verbesserungsvorschlag für den obengenannten Satz an und freue mich zudem über andere Vorschläge im Sinne einer ständigen Verbesserung. mfg --137.226.182.78 12:01, 24. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe mal was geändert! Und noch was: fogendes: Die Aufnahme in die Liste der Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz erfolgte im Jahre 1995 mit der Begründung: „Gerade mit seinen Veränderungen zeigt der Hetzgeshof die sich im vorigen .... sollte als Zitat gekennzeichnet werden. Hier steht näheres: Hilfe:Zitat Grüße aus der Eifel Caronna 12:02, 24. Jan. 2011 (CET)
- noch ne Kleinigkeit! Das viel "typisch" im Text, bezogen auf EIfel stört mich - so allgemein betrachtet ist es nicht richtig. Typisch hier ist FAchwerk und der L-förmige Hof ;). Ich denke das müsste wir was umformulieren - in Richtung "Gegendtypisch" oder so ähnlich Grüße aus der Eifel Caronna 12:13, 24. Jan. 2011 (CET)
- Sind gute Tipps. Ich ändere das. Danke --Hopsi86 12:21, 24. Jan. 2011 (CET)
- Bei der Recherche von Hilfe:Zitat las ich: Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Die Informationsquelle des Zitates wird in der Regel in der Einleitung kurz genannt, oder hinter dem Zitat in runden Klammern nachgetragen. Dazu gibt es mehrere Vorlagen. Für längere Literaturangaben dient ein Einzelnachweis per Fußnote. Ich kann gerade nicht den Fehler feststellen, da ich den Satz auch in Anführungszeichen gesetzt habe, wie es dort steht. Fehlt vielleicht der Bindestrich? --Hopsi86 12:44, 24. Jan. 2011 (CET)
- Ich bin (still) ja auch schon die ganze Zeit dabei. Die Anmerkung Caronna bez. der Quelle bezieht sich darauf, dass die Quelle prinzipiell nachprüfbar sein muss. Du hast doch offensichtlich das Schreiben der Kreisverwaltung vorliegen. Gib doch einfach das Aktenzeichen / das Datum der Urkunde ... oder so an. So könnte man bei der Kreisverwaltung einsicht erbeten. (Oder Caronna kommt Euch besuchen und bestätigt die Echtheit ;-)) Grüße --Trigonomie - ☎ 12:56, 24. Jan. 2011 (CET)
- Bei der Recherche von Hilfe:Zitat las ich: Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Die Informationsquelle des Zitates wird in der Regel in der Einleitung kurz genannt, oder hinter dem Zitat in runden Klammern nachgetragen. Dazu gibt es mehrere Vorlagen. Für längere Literaturangaben dient ein Einzelnachweis per Fußnote. Ich kann gerade nicht den Fehler feststellen, da ich den Satz auch in Anführungszeichen gesetzt habe, wie es dort steht. Fehlt vielleicht der Bindestrich? --Hopsi86 12:44, 24. Jan. 2011 (CET)
- Okok. Das werde ich am WE nachholen mit den Dokumenten-Details. Gehört ja auch dazu. Hab es zurzeit leider nicht vorliegen. Ich lade ALLE herzlich ein mal vorbeizukommen! Gruß aus Aachen (Schönste Stadt der Eifel ;) ) --Hopsi86 13:06, 24. Jan. 2011 (CET)
- (OT) Aachen ist ja ganz bei mir in der Nähe ;) Ich mag die Stadt auch, hab ja lange in Vaals gewohnt Grüße aus der Eifel Caronna 13:13, 24. Jan. 2011 (CET)
Darf ich den Hinweis nun löschen? --Hopsi86 21:39, 30. Jan. 2011 (CET)
