Diskussion:Heuberg (Gemeinde Lanzenkirchen)

TF

Das Lemma Heuberg an der Rosalia ist eine TF (siehe auch ÖK [1]. Ersuche daher um eine Rückverschiebung). –– Bwag @

Salut Bwag. Laut lanzenkirchen.at besteht (Zitat): "Die Gemeinde Lanzenkirchen seit 1888 aus folgenden sechs Ortsteilen:... Ofenbach (inkl. Heuberg an der Rosalia)". Die Wiener Zeitung schreibt ebenfalls "Ofenbach (mit Heuberg an der Rosalia)". Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke, aber googlen hätte ich auch können und von den 5 Treffern zwei zitieren. Aber ernst. Diese fünf Treffer sprechen doch eher für eine TF und amtlich ist der Name sicherlich nicht - siehe dazu oberen ÖK-Link. –– Bwag @ 09:38, 28. Okt. 2009 (CET)

Evtl. hat sich die IP da einfach geirrt? Sie hat den Artikel zunächst via C&P auf das neue Lemma "übernommen". Dem darauf folgenden SLA habe ich dann via Verschiebung entsprochen. Der Artikel ist nun wieder am alten Platz. Die Edits der IP bitte noch kontrollieren. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 28. Okt. 2009 (CET)

falsche angaben

ich selbst bin bewohner der rotte heuberg so möchte ich einige dinge richtigstellen

sinabelkreuz: gibt es schon seit 15 jahren nicht mehr

infrastruktur: kein einziger bewohner dieser rotte arbeitet in der landwirtschaft bzw forstwirtschaft lediglich 1 bewohner (von 10) arbeitet direkt hier (als haustechniker der uni für bodenkultur) der rest sind pensionisten bzw schüler von einer wirtschaft ist hier also nicht zu reden.

dass dername sich vom "heu" herleitet ist lediglich eine vermutung und nicht nachgewiesen. die rotte heuberg existiert seit mehreren hundert jahren und bestand zunächst lediglich aus duckhütten später dann erweitert mit wohnbauten und forsthaus erstmals erwähnt und in plänen eingezeichnet ab dem 17 jhdt.

ein sehr schlechter nicht ausreichend nachgeforschter artikel der zum grossteil auf vermutungen basiert

lg (nicht signierter Beitrag von 212.183.43.153 (Diskussion) 15:17, 5. Jan. 2013 (CET))