Diskussion:Heukran (Kran)
Bilderwunsch
Warum soll in diesem Artikel kein Bild stehen? Warum sollte z.B. ein Landwirt nicht wissen, was bei ihm in der Scheune steht? --Flominator 10:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Doch, aber erstens sieht man das hier ein Bild fehlt, zweitens brauch ich hier kein Bild eines Laien (dem ich hinterher erklären muss warum er etwas vollkommen unbrauchbares anschleppt und das Bild für die Tonne ist) und drittens läuft das MB gerade erst, vorschnelle Faktenschaffung zur Beeinflussung mag ich überhaupt nicht. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:33, 25. Sep. 2011 (CEST)
Knergy, wie wärs wenn du hier ein gemeinfreies suchen würdest http://www.google.de/search?q=heukran&hl=de&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=4_F-TuOuBKqb0QWYy93TCQ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBAQ_AUoAQ&biw=1468&bih=992 --Jörgens.Mi Diskussion 12:28, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Muss nicht mal gemeinfrei sein. Suche doch ein Bild heraus, das passen würde, damit wir es in der Vorlage dann als Beispiel verlinken können und der Leser erkennt, was wir wollen. --Flominator 12:47, 25. Sep. 2011 (CEST)
Das ist genau das was ich auch im MB kritisiert habe. Der Vorlagenbaustein wird/soll notfalls gegen den Willen der Hauptautoren durchgedrückt werden. Aus meiner Sicht ein Unding. --Armin 18:43, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Was gibt es denn deiner Meinung nach, gegen die optional ausgeblendete Variate einzuwenden? --Flominator 18:50, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Bei der optionalen Vorlage wird es ja wohl nicht bleiben. Die editwars gehen ja jetzt schon los. Viel wichtiger als ein Hinweis auf ein fehlendes/gewünschtes Bild(was man auch so sieht), wäre für den Leser, auf welcher Grundlage die Informationen basieren. Das erkennt der Leser derzeit nicht. --Armin 21:41, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Warum sollte man die Möglichkeit entfernen, die Vorlage bei Bedarf auszublenden? Man mag das fehlende Bild vielleicht so sehen, durch die Vorlage landet es aber automatisch auf der Seite Portal:Land- und Forstwirtschaft/Bilderwünsche, wo die Experten auf dann auf einen Blick sehen, was bebildert werden kann und soll. Dort wird der Artikel auch bald auftauchen, wenn ich im Anschluss den von dir implizit geforderten Quellenbaustein einfüge. --Flominator 21:50, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Das ich ein Problem habe? Such du doch ein gemeinfreies Bild, unter dem Stichwort "Heukran" findet man keine, weil alles Werbe-/Verkaufsbilder sind. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:16, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Es geht mir nicht darum, ein gemeinfreies Bild zu suchen, sondern darum, dem Fotografen die korrekte Beurteilung eines Motivs zu ermöglichen. Man kann im Baustein auf das Bild verlinken, und dem Fotografen so zeigen, was wir als Bild haben wollen. --Flominator 09:16, 12. Okt. 2011 (CEST)
- Bei der optionalen Vorlage wird es ja wohl nicht bleiben. Die editwars gehen ja jetzt schon los. Viel wichtiger als ein Hinweis auf ein fehlendes/gewünschtes Bild(was man auch so sieht), wäre für den Leser, auf welcher Grundlage die Informationen basieren. Das erkennt der Leser derzeit nicht. --Armin 21:41, 25. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe jetzt mal einen Heukran vor die Kamera gehalten. Die genaue Klassifizierung/Bezeichnung darf gerne jemand vornehmen der sich damit besser auskennt als ich. --Cmdr Zod (Diskussion) 23:00, 19. Apr. 2014 (CEST)
