Diskussion:Higher Education Contribution Scheme

Einleitung

"Der Terminus "Studiengebühren" ist dabei insofern irreführend, als die über HECS generierten Einnahmen die tatsächlichen anfallenden Kosten für den Studienplatz nicht abdecken, sondern lediglich einen Beitrag ("contribution") dazu leisten, so dass der Begriff 'Studienbeiträge' angemessener wäre."

Kann IMHO gestrichen werden. "Gebühr" ist eine Bezeichnung für eine öffentliche Abgabenart. Die ist unabhängig davon, ob eine Teil- oder Vollfinanzierung vorliegt. Studiengebühren oder -beiträge sind überdies in keinem mir bekannten Land kostendeckend bemessen!

"in der deutschen Diskussion wird HECS oftmals als "System nachlaufender Studiengebühren" übersetzt."

Auch falsch. HECS ist vielleicht ein System mit nachlaufenden Gebühren, wird aber sicherlich nicht so übersetzt! Generell zu "nachlaufenden Gebühren": Es von der Perspektive ab: da der Student die Gebühren auch gleich zahlen kann, und dafür auch finanziell belohnt wird, kann man es auch als ganz normales System von Studiengebühren ansehen, das lediglich die Option einer nachlaufenden Zahlung ermöglicht. (Ansonsten glückwunsch zum gelungenen Artikel) -- Hig 23:50, 18. Feb. 2008 (CET)

Der Vergleich mit dem englisch System, wie er in der Einleitung gemacht wird, ist falsch: Der einzige Unterschied besteht darin, dass das britische Darlehen nicht zinsfrei ist. (Vgl. https://www.gov.uk/student-finance/overview aufgerufen am 01.01.2013). (nicht signierter Beitrag von 91.47.216.2 (Diskussion) 15:44, 1. Jan. 2013 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.abs-bund.de/hintergrund/internationales/0002/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.abs-bund.de/hintergrund/internationales/0002/
• http://www.aph.gov.au/library/intguide/SP/HEfunding.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.aph.gov.au/library/intguide/SP/HEfunding.htm
• http://www.avcc.edu.au/documents/publications/stats/2005Edition.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.avcc.edu.au/documents/publications/stats/2005Edition.pdf
• http://www.goingtouni.gov.au/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.goingtouni.gov.au/

– GiftBot (Diskussion) 04:01, 22. Dez. 2015 (CET)