Diskussion:Hilde Koplenig

Artikel erstellt -- StefanieGe (Diskussion) 19:53, 26. Jan. 2015 (CET) gemeinsam mit --Marlene Andrea (Diskussion) 21:03, 26. Jan. 2015 (CET)

Artikel überarbeitet -- StefanieGe (Diskussion) 19:06, 28. Jan. 2015 (CET)

Straffung des Artikels

Hallo, ich erlaube mir folgende Hinweise: versucht, den Abschnitt bzgl. des Lebenslaufs zu straffen. Ziel sollte hier nicht eine komplette Nacherzählung, sondern eine Reduzierung auf die wesentlichen Punkte sein. Triviales sollte dabei entfernt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:48, 29. Jan. 2015 (CET) Hallo, Danke für deine Nachricht, da wir uns hauptsächlich an ein autobiografisches Werk halten, wo Hilde Koplenig ihre eigenen Erfahrungen schildert, ist es schwer das Wesentliche herauszufiltern. Artikel weiter gekürzt -- Marlene Andrea (Diskussion)

Mahlzeit,

Ich möchte euch folgende Anregungen geben, auch wenn ihr so schon einen tollen Artikel geschrieben habt:

• Grundsätzlich gilt: ein Artikel ist dann gut, wenn man nichts mehr weglassen kann, ohne dass für den Leser wichtige Informationen fehlen. Wikipedia will dem Leser einen zusammengefassten Überblick über die wichtigen Fakten geben, aber nicht eine Darstellung sämtlicher Details. Dafür ist Fachliteratur da.
• Im Mittelpunkt des Artikels sollte stehen, was die Person erwähnenswert macht. Bei 90% der biographischen Artikel dürfte der Schwerpunkt daher nicht im Bereich des Lebenslaufs, sondern im Bereich des Wirkens und Schaffens liegen.
• ein Artikel sollte sich mit dem Lemma selbst beschäftigen und nicht mit vielen möglichen anderen Dingen, die sich rundherum auch noch ereigneten, es sei denn, sie hatten einen entscheidenden Einfluss auf die Person.

Da nun schon ein anderer Autor Straffungen vorgenommen hat, gibt es eigentlich garnichtmehr so viele diskussionswürdige Punkte. Ich erlaube mir, sie aufzuzählen, wobei das nur meine Meinung darstellt (und ihr sie daher keineswegs befolgen müsst):

• „Am 3. Juli 1931 verunglückte ihr Bruder Ernstl beim Klettern tödlich“. Mag sein, ist traurig. Vielleicht starben in dem Jahr noch weitere Verwandte. Ist IMHO alles obsolet, solange ein Einfluss dieses Ereignisses auf ihr Schaffen aus dem Artikel nicht hervorgeht.
• „Hilde Koplenig fuhr mit Stefan Kaufmann.“ Ja. Mit irgendwem wird sie wohl gefahren sein. Aber gibt es einen Grund für die Erwähnung von Herrn Kaufmann?
• „Das Leben begann sich gerade zu normalisieren, als aus Zürich die Nachricht kam, dass Lisa unter schwerem Keuchhusten litt.“ Was soll der Satz sagen?
• „Im Juni 1941 überfiel die deutsche Wehrmacht die Sowjetunion.“ Stimmt. Dafür gibt es einen eigenen Artikel zum Zweiten Weltkrieg. Man könnte also diesen mit dem darauffolgenden Satz problemlos verbinden und kürzen und einen Link zu dem Ereignis einbauen, ohne dass Informationen für den Leser verloren gingen, sinngemäß: nach dem Einmarsch der Deutschen Wehrmacht (gibts bestimmt einen eigenen Artikel zu, den man verlinken könnte) in die Sowjetunion wurde die Familie am 11. Juli 1941 nach Gorki evakuiert.
• „Die Familie war wieder beisammen, aber auch in Moskau war die Versorgung mit Lebensmitteln schlecht.“ Die Tatsache, dass die Familie wieder zusammen war, ergibt sich automatisch aus dem vorherigen Absatz. Dass die Versorgung in Moskau zu dieser Zeit schlecht war, dürfte für den Leser klar sein, denn so ging es wohl Millionen Menschen zu dieser Zeit. Erwähnenswert wäre eher, wenn die Familie damit (warum auch immer) keinerlei Probleme gehabt hätte.
• „Nach Kriegsende 1945 wurde in Österreich eine provisorische Regierung gegründet, bei der Johann Koplenig Staatssekretär ohne Portefeuille wurde.“ Stimmt. Aber da so nicht klar wird, welchen Einfluss dies auf Frau Koplenig hatte, gehört das in dieser Form eigentlich in den Artikel ihres damaligen Ehemanns.

Ggf. könnte man noch die Gliederung ein wenig straffen, um die Leserfreundlichkeit zu erhöhen, aber das wäre wohl nur die Kür. Vielleicht mögt ihr ja einige meiner Anregungen aufnehmen. Ich wünsche euch hier weiterhin viel Spaß! Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo, danke für die Anregungen und das Übernehmen des Artikels auf Wikipedia. Evtl. werden wir noch ein paar der angesprochenen Punkte berücksichtigen. Liebe Grüße -- StefanieGe (Diskussion) 15:43, 6. Feb. 2015 (CET)

ich habe einige der oben genannten sehr sinnnvollen Straffungsvorschläge teilweise umgesetzt (insbes unwesentliche Details wie Erkrankungen der Kinder, dass sie die Emigration nach Prag vorbereitete und ein Cousin ihr half, dass ihr Mann sie besuchte, ... ) wegzulassen, über welchen Berg sie floh,...). Das hat in einer Biographie Platz, aber nicht in einem Lexikon-Eintrag. Man könnte/sollte den Eintrag meiner Meinung nach noch weiter konzentrieren (ich glaube, mancher Leser wird aus diesem kurzen Eintrag mehr mitnehmen als aus dem langen Artikel hier), aber das kann besser jemand, dem mehr Quellenmaterial vorliegt. --Qcomp (Diskussion) 22:31, 25. Feb. 2020 (CET)