Diskussion:Hindukusch
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Synonymie für Afghanistan
Ich finde, es sollte im Artikel erwähnt werden, dass Hindukusch in letzter Zeit immer häufiger als Synonym für Afghanistan verwendet wird. Was meinen andere dazu? --Diddimus 12:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
Etymologie - Herkunft & Bedeutung des Namens
Im Artikel steht neben dem Vermerk der persisch-arabischen Schreibweise bloß der lapidare Satz: Die Herkunft des Namens ist umstritten. Ist doch etwas wenig.--89.144.221.81 23:08, 26. Dez. 2015 (CET)
Zumal die Encyclopaedia Iranica, immerhin ein Standardwerk der Iranistik hier gar nicht so viele Alternativen anbietet. Ich werde daher einmal die Version der Encyclopaedia Iranica einpflegen. Wer damit nicht einverstanden ist, muss dann eine bessere Quelle darlegen, was jetzt nicht sonderlich einfach sein dürfte. --Traubenberger (Diskussion) 12:05, 2. Feb. 2017 (CET)
- Nachtrag: „Hindu“ oder „Inder“? Zur Zeit von Ibn Battuta hieß persisch هندو, DMG hindūnoch eindeutig „Inder“. In Indien selbst, und nur dort, war es ein Wort der muslimischen Herrscher für „nicht-islamischer Inder“. Dass Jainas und Buddhisten eigentlich eigene Religionsgemeinschaften waren, war ihnen egal, denn es ging nur um die Steuern. Hinduismus als Selbstbezeichnung gibt es erst seit ca. 1880. In der ersten britischen Volkszählung in Indien 1881 gaben viele Inder noch ihren Beruf als Religion an, und die Verehrung von Hindugöttern war unter Christen und Muslimen weit verbreitet, besonders in den ärmeren Schichten.
- Die Gesellschaft des erst seit 1200 unter islamischer Herrschaft stehenden Nordindien bestand aus einem türkischen, islamischen Kriegeradel, und seinen Untertanen, und der Übertritt zum Islam rechtfertigte keine Karrierechancen. (Daher schloss der indisch-islamische Historiker Ziya’-ud-Din Barani aus dem Koranvers „Der Angesehenste von euch bei Gott, das ist der Gottesfürchtigste von euch.“ (49,13), dass nur die Adligen fromm sein können.) Dass die türkischen Herrscher Indiens „Inder“ mit Religion verbinden konnten, lag daran, dass sie sich selbst eben nicht als Inder sahen.
- Die indischen Sklaven, die im 13. Jh in den Bergen nördlich von Kabul umkamen, werden also nach unseren Kategorien schon größtenteils Hindus gewesen sein, dazu einige unglückliche Jainas und Buddhisten, und vielleicht ein paar arme indische Muslime, die Pech hatten. Sie selbst hätten unter „Hindu“ nur „Inder“ verstanden, nichts Religiöses, und für die Kabuler hieß, wie für die persische Literatur damals, Hindu „Sklave aus Indien“. Aus dem Verständnis des 13. Jh. heraus heißt Hindukusch „Indertöter“, genauer „Töter indischer Sklaven in der Karawane nach Norden“. Dass die meisten davon aus heutiger Sicht Hindus waren, war damals wurscht, heute aber nicht. --Curryfranke (Diskussion) 18:03, 24. Jul. 2020 (CEST)
Hendukosh
Frage? hier Hindukush passt nicht, weil es um eine Ortschaft im Iran handelt.Ist aber nach meiner Meinung interessant. Ich brauche Ihre Unterstützung!
| Hindukusch | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Basisdaten | |||
| Staat: |  Iran
| ||
| Provinz: | Isfahan | ||
| Koordinaten: | 33° 16′ N, 51° 3′ O | ||
| Einwohner: | 1.075 ({{{EinwohnerStand}}}) | ||
| Zeitzone: | UTC+3:30 | ||
--Mojoi (Diskussion) 11:35, 6. Feb. 2019 (CET)
Ausrottung der Hindus durch muslimische Täter
Man sollte im Artikel schon erwähnen, wer die Hindus in der Region ermordet, also die Gegend nach muslimischen Verständnis von Hindus "gesäubert" hatte. Überhaupt ist eine Betrachtung der "Säuberung" einer Region von Polytheisten durch Monotheisten eine interessante und wichtige Sache, um gegenwärtige Konflikte zu verstehen. Auch historische Zusammenhänge erschließen sich nur mit einem bestimmten Wissen um die realen Vorgänge. --92.74.72.162 14:01, 30. Mai 2019 (CEST)
