Diskussion:Hinterkiemerschnecken

Update nötig ?

1.Unter
      http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken (03.02.2010, 06:08:08)
werden im Abschnitt Moderne Systematik unter Klassifikation der Schnecken auf Grundlage der phylogenetischen Analyse von Ponder & Lindberg (1997) die Opisthobranchia (Hinterkiemeschnecken) Milne-Edwards, 1848 aufgefuehrt als
      Unterordnung Anaspidea (Seehasen) P. Fischer, 1883
      Unterordnung Cephalaspidea P. Fischer, 1883
      Unterordnung Gymnosomata Blainville, 1824
      Unterordnung Notaspidea P. Fischer, 1883
      Unterordnung Nudibranchia (Nacktkiemer) Blainville, 1814
      Unterordnung Sacoglossa Von Ihering, 1876
      Unterordnung Thecosomata Blainville, 1824
Das deckt sich der Einführung der Opisthobranchia (Hinterkiemeschnecken) Milne-Edwards, 1848 unter
      http://de.wikipedia.org/wiki/Nacktschnecke (03.02.2010, 06:08:08)
2.Unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken (03.02.2010, 06:08:08)
werden im Abschnitt Traditionelle Systematik unter Modifizierte traditionelle Systematik die Opisthobranchia (Hinterkiemeschnecken) Milne-Edwards, 1848 aufgefuehrt als
      Unterordnung Acochlidiacea
      Unterordnung Anaspidea
      Unterordnung Arminodei (Furchenschnecken)
      Unterordnung Cephalaspidea(Bullomorpha) (Kopfschildschnecken)
      Unterordnung Dendronotoidei (Baumschnecken)
      Unterordnung Doridoidei (Sternschnecken)
      Unterordnung Gymnosomata (Ruderschnecken)
      Unterordnung Nudibranchia (Nacktkiemer)
      Unterordnung Pleurobranchmorpha (Seitenkiemer)
      Unterordnung Saccoglossa (Schlundsackschnecken)
      Unterordnung Thecosomata (Seeschmetterlinge)
      Unterordnung Umbraculomorpha (Schirmschnecken)
3.Unter
      http://species.wikimedia.org/wiki/Opisthobranchia (03.02.2010, 06:08:08)
findet man folgende Spezifikation der Opisthobranchia:
      Informal Group: Opisthobranchia
      Cladi: Aplysiomorpha - Cephalaspidea - Gymnosomata - Nudipleura - Sacoglossa - Thecosomata - Umbraculida
      "Groups": Acochlidiacea - Cylindrobullida
      [list of cladi and "groups" after Bouchet & Rocroi (2005)].
D.h. die Opisthobranchia (Hinterkiemerschnecken) bestehen aus:
      Unterordnung Aplysiomorpha
      Unterordnung Cephalaspidea
      Unterordnung Gymnosomata
      Unterordnung Nudipleura
      Unterordnung Sacoglossa
      Unterordnung Thecosomata
      Unterordnung Umbraculida
      Gruppe Acochlidiacea
      Gruppe Cylindrobullida

Frage 1: Wäre es vielleicht sinnvoll, auch auf dieser Seite beide Systematiken, d.h. die moderne und modifizierte traditionelle Systematik im Sinne von
      http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken
darzustellen ?
Frage 2: Im Vergleich mit den hier aufgeführten Unterarten gibt es in der modifizierten traditionellen Systematik von
      http://de.wikipedia.org/wiki/Schnecken
noch die Unterordnungen der Arminodei, Dendronotoidei, Doridoidei. Wie erklärt sich dieser Unterschied ?
Frage 3: Im Vergleich mit den hier aufgeführten Unterarten gibt es in Wikipedias Referenzsystematik unter
      http://species.wikimedia.org/wiki/Opisthobranchia
noch die Unterordnungen der Aplysiomorpha, Nudipleura, Umbraculida, fehlen die hier aufgeführten Unterordnungen der Nudibranchia, Pleurobranchmorpha, Umbraculomorpha, wird Acochlidiacea nicht als Unterordnung sondern als "Gruppe" geführt, gibt es die neue Gruppe der Cylindrobullida. Wie erklärt man diese Unterschiede ?
Frage 4: Es gibt also neben der auf dieser Seite vorgestellten Einordnung mindestens drei weitere konkurrierende Taxonomien unter Wikipedia. Wäre ein Abgleich der WWW-Seiten nicht sinnvoll ? Ein Nichtfachmann kann eh schon schwer entscheiden, welche er wählen soll.
Frage 5: Wäre es vielleicht sinnvol, den Abschnitt Unterordnung in Systematik umzubenennen, die Ordnung noch mit in die Liste hineinzunehmen und pro Kategorie noch Author/Jahr hinzuzufügen ? Das Umbennenen würde es erlauben, auch für die Ordnung die Quellen mit anzugeben sowie mehrere Taxonomien nebeneinanderzustellen. Die Quellenangabe würde Vergleiche mit anderen Seiten erleichtern; man kürzt damit Suchbäume ab.

-- Accwigi001 11:19, 3. Feb. 2010 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.seaslugforum.net/factsheet.cfm?base=phylmagn
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.seaslugforum.net/factsheet.cfm?base=phylmagn
  • Artikel mit gleicher URL: Cerata (aktuell)
• http://www.antarctica.ac.uk/bas_research/data/access/sombase/gastropod_species_map.php?family=Notaeolidiidae&genus=Notaeolidia&species=depressa
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.antarctica.ac.uk/bas_research/data/access/sombase/gastropod_species_map.php?family=Notaeolidiidae&genus=Notaeolidia&species=depressa
  • Artikel mit gleicher URL: Notaeolidia depressa (aktuell)
• http://sn2000.taxonomy.nl/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://sn2000.taxonomy.nl/
  • Artikel mit gleicher URL: 1949462 2106393 2272241 2275711 3190920 4501481 4872967 (aktuell)
• http://www.niwa.co.nz/news-and-publications/media-centre/sea-slugs
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.niwa.co.nz/news-and-publications/media-centre/sea-slugs

– GiftBot (Diskussion) 06:53, 20. Dez. 2015 (CET)