Diskussion:Hissène Habré

Widersprüche

Die folgenden Sätze aus dem Artikel passen nicht zusammen:

• Habré setzte Oueddei am 7. Juni 1982 ab und ernannte sich zum Präsidenten, das Amt des Premierministers schaffte er ab.
• Im Juli 1975 besetzte Libyen den Tschad, um Habré zu entmachten, und annektierte den Aouzou-Streifen.

Wenn Habré erst 1982 Präsident wurde (und zuvor lediglich 1978/79 Ministerpräsident war), wie konnte Libyen ihn dann 1975 entmachten wollen? --Mogelzahn 15:15, 22. Mai 2006 (CEST)

Das Wort entmachten war völlig irreführend und sogar direkt falsch (da ja Habré zu dieser Zeit tatsächlich kein Amt innehatte). Habe das umformuliert und hoffe, es ist nun klarer. --Happolati 13:26, 6. Jun. 2007 (CEST)

Geiselnahme

Habré war meines Wissens bereits vor seiner Zeit als Politiker unrühmlich bekannt. Er war in eine Geiselnahme mit Lösegeldforderung verstrickt, über die z.B. im "Stern" ausführlich berichtet wurde. Habré wäre wohl als "Warlord" zu bezeichnen gewesen. Leider erinnere ich mich nicht an Details und komme auch an den "Stern"-Artikel nicht mehr heran. - Wer weiß Genaueres?

Tschadischer Bruderkrieg

Interessant darüber zu lesen. Lernte ca. 1982 britischen Söldner Piloten in CH kennen, der hier seine Verletzung (Kampfflugzeug von SAM6 Rakete getroffen) auskurierte. Die Schweiz sei in den "Söldnervertraegen" als Rekonvaleszenzort festgelegt gewesen. Im Zusammenhang mit Söldnern währe auch gut zu Wissen welche Staaten oder Organisationen inoffiziell auch noch mitgemischt hatten. Meines Wissen nach waren auch Sowjetische und DDR Logistik teilhabend.

Verkauf des Aouzou-Streifen und Geiselnahme durch Habre

1973 verkaufte der damalige Präsident des Tschad, François Tombalbaye, illegal in einem Geheimabkommen den so genannten Aouzou-Streifen an Libyen. Hissene Habre hat damit nichts zu tun. Abschnitt rausnehmen.

Die Rebellengruppe um Habre entführte am 21. April 1974 die französische Ethnologin Françoise Claustre, den deutschen Arzt Staewens und seine Frau (die die Geiselnahme nicht überlebte) und Marc Combe. Die Geiseln sollten gegen Waffen und Lösegeld umgetauscht werden. Am 11. Juni wird Staewens gegen ein Lösegeld von 4 Mio Franc freigelassen. Combe entkommt am 23. Mai 1975 und Claustre wird am 1. Februar 1977 von Truppen der FROLINAT befreit. Quelle: le Quid 2004 (französisches Jahrbuch wie der Fischer Weltalmanach), Seite 1315. Bithulu 23:48, 6. Sep 2006

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Saha41.jpg:
  • Rtc  setzt Lösch-Marker Tfd für Template:FrenchMinistryOfForeignAffairs

{{tfd|Template:FrenchMinistryOfForeignAffairs}} (diff); Bilder:

-- DuesenBot 08:42, 25. Mär. 2007 (CEST)

Portrait

Wenn die Zeichnung nicht gefällt, hätte Commons noch eine andere zur Auswahl commons:Category:Hissène_Habré -- MBq ^Disk 18:20, 27. Apr. 2017 (CEST)

Beim "Porträt" handelt es sich um eine stümperhafte Bleistiftkrakelei zweifelhafter Provenienz, nach unbekannter, aber allerhöchstwahrscheinlich urheberrrechtlich geschützter Vorlage: unbrauchbar. Wer das "Porträt" wiedereinfügen möchte, möge bitte hier stichhaltige Gründe dafür darlegen. Verbindlichen Dank. --2003:45:4B23:6300:8D75:C08B:B6F4:1DF 15:57, 28. Apr. 2017 (CEST)

Also ich finde, die IP hat recht in ihrer Einschätzung: Die Zeichnung ist ziemlich jämmerlich. Ich habe mal MBq's Vorschlag umgesetzt, --He3nry Disk. 16:14, 28. Apr. 2017 (CEST)

1.) Findest do also, schön. Wie findest du, dass die IP für ihr Rechthaben gesperrt wurde?

2.) Auch das neue Porträt ist unbarauchbar. Nicht ganz so dilettantisch gezeichnet, aber ebenso zweifelhafter Provenienz, und nach unbekannter, daher auch nicht datierbarer, aber allerhöchstwahrscheinlich urheberrrechtlich geschützter Vorlage erstellt, von einem ebenso unbekannten Kopisten.

Wenns nicht so traurig wär, könnte man über die geballte Bos- und Dummheit hier lachen. --2003:45:4B23:6300:8D75:C08B:B6F4:1DF 16:24, 28. Apr. 2017 (CEST)

Die IP ist nicht gesperrt, obwohl ihr Auftritt grundsätzlich dafür sprechen könnte. --Roger (Diskussion) 16:29, 28. Apr. 2017 (CEST)

Falls Du so einen Tonfall als geeignete Grundlage für eine Sachdiskussion ansiehst, musst Du Dich nicht wundern, dass Dich niemand ernst nimmt. *kopfschüttel* Zur Sache: Ja ein Portrait ist nur mäßig geeignet. Dieses gibt die Person aber - wie man leicht feststellen kann - recht nahe wieder und solange es keine Fotographie gibt, könnte es drin bleiben, --He3nry Disk. 17:01, 28. Apr. 2017 (CEST)

Dann bitte mit der zutreffenden Bildbeschreibung: "Hissene Habre. Kohlezeichnung von Wikicommons-User Badboybenny, nach unbekannter Vorlage, undatiert." Hachje...

Hachjeje - alle sind so dumm und nur Du ... --He3nry Disk. 17:35, 28. Apr. 2017 (CEST)

Janu, schau doch mal, was man als IP alles überwinden muss, um auch nur einen einzigen kleinen Beitrag zur Verbesserung dieser Enzyklopädie zu leisten: eine Armada von merkbefreiten Huggle-Usern und Stumpf-Hinterherrevertierern, die nicht das geringste Interesse an Inhalten haben, danach Admins, die ebensowenig Interesse daran haben, sich mit inhaltlichen Fragen zu beschäftigen, sondern sich lieber auf ihre Knöpfe einen runterholen und daher unbesehen und semiautomatisch Benutzer- oder Artikelsperren verteilen, und danach noch über mangelnde Demut jammern, wenn man sich bei Ihnen über eine solche Behandlung zu beschweren wagt - schön ist das nicht, nein. --2003:45:4B23:6300:8D75:C08B:B6F4:1DF 17:48, 28. Apr. 2017 (CEST)