Diskussion:Historische Flugzeuge der Bundeswehr

Lemma

Wenn diese Übersicht auch die Hubschrauber der Bundeswehr beinhalten sollte das Lemma richtigerweise zu Historische Luftfahrzeuge der Bundeswehr verschoben werden. Ein kleiner einleitender Satz wäre auch ganz nett. Ansonsten finde ich das ganze wirklich Klasse. Gruß --Triggerhappy 22:02, 28. Feb 2006 (CET)

Stimme auch für Luftfahrzeuge --Haraka 20:57, 7. Mär 2006 (CET)

Einleitung

Eine kurze Einleitung wäre ganz nett, damit man weiß worum es hier eigentlich geht - anscheinend um Flugzeugmuster, die inzwischen außer dienst gestellt wurden ? Erzwo 09:42, 2. Mär 2006 (CET)

War das jetzt eine Antwort/Reaktion auf meinen Eintrag?? Worum es hier geht sieht man je eigentlich schon am Titel. Ein bißchen Text überhalb der Tabelle/Übersicht wäre aber schon wichtig. Auch zur Definition von "historisch" in diesem Fall. So ganz historisch ist die MiG-29 ja nicht. Das es sich somit um ausgemusterte Typen handelt sollte man schon erwähnen. --Triggerhappy 10:06, 2. Mär 2006 (CET)

Starfighter

Im Artikel zum Starfighter heisst es: 'Die Bundeswehr setzte von 1960 bis zur Ausmusterung am 22. Mai 1991 insgesamt 916 Starfighter ein; davon gingen knapp ein Drittel, nämlich 292 Maschinen, durch Unfälle verloren.' Hier im Text wird von fast 50% gesprochen. --Haraka 20:57, 7. Mär 2006 (CET)

Sortierung

Chronologisch oder alphabetisch? Blicke ich derzeit nicht durch. Ansonsten sehe ich den Artikel auch als interessante Übersicht an, die weitergeführt werden sollte. --Haraka 20:57, 7. Mär 2006 (CET) Mhmm, chronologisch wär doch nett! Fang doch an!