Diskussion:Hitch-1740

Die Löschung der Seite „Hitch-1740“ wurde ab dem 28. August 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Weblinks?

sind das wirklich alles 1740er? --W!B: 07:50, 18. Nov. 2009 (CET)

nee, mußt schon genauer lesen. Abwandlungen!--StromBer (Diskussion) 10:15, 5. Sep. 2015 (CEST)

Das sind alles komplett andere Knoten. Hat der 1740er keinen Namen? Wird der wirklich verwendet? In den weiterführenden Artikeln wird er nicht erwähnt. Irgendwie scheint er mir nicht wirklich relevant und ich würde demnächst evtl. einen LA stellen.--Tminus7 (Diskussion) 17:05, 4. Aug. 2015 (CEST)

Schau bei Ashley #1740, dort ist namentlich nichts zu lesen. --StromBer (Diskussion) 10:15, 5. Sep. 2015 (CEST)

Wenn der Artikel bleibt, versuche ich zumindest mal ihn zu verbessern. In den Weblinks taucht er nicht auf und die Einzelnachweise sind nur Bilder und Videos von anderen Knoten. Somit haben wir bloß zwei Sätze im ABoK als Beleg. Der Rest ist WP:TF. Ein weiteres Problem ist das fragwürdige Lemma.

Vermutlich ist es besser, einen Artikel über Tarbuck anzulegen und die zwei belegten Sätze dort unterzubringen.--Tminus7 (Diskussion) 13:45, 4. Sep. 2015 (CEST)

Jo, mach das. Mir ist nur die Ähnlichkeit ins Auge gesprungen und wollte dies darstellen. Ebenso, daß er, was von dir gelöscht wurde: ....Selbst bei der Verwendung von gleich starkem Tauwerk (Durchmesser), erzielt der Knoten einen guten Halt. Bei unterschiedlich steifem Tauwerksmaterial/Kletterseilen kann es zum Kippen des Knoten führen, jedoch nicht zum Durchrauschen (rutschen)..... und das finde ich interessant! Meist wird auf eine dünnere Reepschnur verwiesen, um eine ausreichene Klimmwirkung zu erhalten. Hier aber auch nicht von Nöten.--StromBer (Diskussion) 14:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

Ja, das ist schon ein erwähnenswertes Merkmal für einen Klemmknoten und teils lasse ich Aussagen ohne Beleg auch stehen, in der Hoffnung jemand findet später eine Quelle. Nur bei sicherheitsrelevanten Aussagen habe ich da ein ungutes Gefühl. Aber ich schaue mal, ob ich zu dem Thema was finde.--Tminus7 (Diskussion) 23:49, 5. Sep. 2015 (CEST)