Diskussion:Hitler’s Madman

Negativer Touch

Ich stelle einen negativen Touch in der Einleitung fest. Für mich ist dieser Film ein Highlight in der Arbeit des Regisseurs Sirk. Damit konnte er auf das Verbrechen von Lidice reagieren und als Emigrant gegen Hitler kämpfen. Außerdem war es ihm möglich viele Menschen von dem Verbrechertum Hitlers und seiner Mittäter zu überzeugen. Diese Arbeit wird hier als Propagandafilm abgetan und damit auf die gleiche Stufe wie z.B. Ich klage an. Bei Filmen, die in Demokratien gedreht werden, ist das Wort Propaganda bitte sehr sparsam zu verwenden. Zum zweiten wundert mich der Ausdruck typische Emigrantenarbeit. Was soll das überhaupt bedeuten. Ich finde auch diesen Ausdruck abwertend. Warum hast Du der [[Benutzer:Benutzer:Nehhccosnuläammnniileurruinp] das so formuliert? --Orik (Diskussion) 11:24, 1. Mär. 2020 (CET)

Inhaltsbeschreibung

Es ist länger her, dass ich den Film gesehen habe - aber ich glaube, in der Inhaltsbeschreibung hier vermischen sich Schilderungen der konkreten Filmhandlung mit historischen Hintergrundinfos, die im Film selber nicht so dargestellt werden. Ein "Feuergefecht in einer Prager Kirche" findet beispielsweise meines Wissens im Film nicht statt, auch die genaue Anzahl der ermordeten und der im KZ umgekommenen Einwohner von Lidice wird im Film nicht erwähnt. Er endet auch nicht damit, dass Lidice dem Erdboden gleichgemacht wird (das wird höchstens angedeutet durch einige brennende Häuser im Hintergrund der letzten Einstellung), sondern mit einer Parade von Einwohnern von Lidice (oder eventuell deren Geistern), die warnende Worte ans Publikum richten. Das sollte einmal überprüft und gegebenenfalls richtiggestellt, bzw. vielleicht durch einen Extra-Absatz "Hintergründe" ergänzt werden.--Seward (Diskussion) 18:02, 17. Sep. 2022 (CEST)

Wie gesagt - historisch fand das Gefecht in St. Cyrill und Method erst nach der Zerstörung von Lidice statt, im Film kommt es überhaupt nicht vor. Und die Formulierung, die "Polizeikräfte [...] ermorden [...] den kleinen tschechischen Ort Lidice" ist überhaupt sehr fragwürdig... Das gehört alles dringend überarbeitet - das meiste, was hier unter "Handlung" steht, gehört eigentlich unter "historische Hintergründe", die eigentliche Handlung des Films wird im Prinzip überhaupt nicht beschrieben. Aber es ist zu lange her, dass ich ihn gesehen habe, ich habe die Handlung nicht konkret genug im Kopf, um das neu zu formulieren - vielleicht hat jemand andrer das noch präsenter in der Erinnerung? --Seward (Diskussion) 16:30, 25. Sep. 2022 (CEST)