Diskussion:Hochkirch

Entfernte Urheberrechtsverletzungen

Der Geschichtsabschnitt der mit [1] hinzugefügt wurde, ist mehrfach im Web zu finden, u.a. auf [2] und [3]. Man beachte den Vermerk "Nach: Hochkirch vor dem Czorneboh. Das schöne Bautzener Land Heft 12, Bautzen 1965" unter beiden Seiten. Der Abschnitt über Gustav Alwin Mürbe ist entweder von [4] oder [5] entnommen. Wenn sich Benutzer:ThHae melden sollte: evlt. ist er/sie ja identisch mit dem Autor des Artikels über Mürbe da unten drunter "A. Sobe / Th. Haenchen" steht, dann kann man diesen Abschnitt wiederherstellen. Der Abschnitt über Pfarrer Johann Wauer scheint sauber - ich konnte nur WP-Mirrors im Netz finden. hier noch die Autoren der gelöschten Versionen. --BLueFiSH ?! 02:31, 27. Okt 2005 (CEST)

1. 02:20, 27. Okt 2005 . . BLueFiSH.as (dem bild noch einen untertitel gegeben)
2. 02:18, 27. Okt 2005 . . BLueFiSH.as (koord und weiteres angepasst; Geschichts-Abschnitt entfernt, war URV - siehe Diskussion)
3. 08:40, 16. Sep 2005 . . J budissin (korr, form)
4. 00:48, 29. Aug 2005 . . 217.248.172.40
5. 17:21, 8. Aug 2005 . . ThHae
6. 15:24, 7. Aug 2005 . . Kresspahl (Geschichte)
7. 02:27, 21. Jul 2005 . . GeoBot (GeoBot: add GeoKoo type:city())
8. 15:40, 10. Jul 2005 . . Schlurcher (Einhaltung der Datumskonventionen)
9. 19:52, 6. Jun 2005 . . J budissin
10. 19:51, 6. Jun 2005 . . J budissin (Eingemeindungen)
11. 19:48, 6. Jun 2005 . . J budissin (Geschichte)
12. 20:05, 7. Mai 2005 . . Aloiswuest (Persönlichkeiten - +link)
13. 17:18, 22. Apr 2005 . . ThHae
14. 17:03, 22. Apr 2005 . . ThHae
15. 23:05, 21. Apr 2005 . . 145.254.76.197 (Geschichte)
16. 22:26, 21. Apr 2005 . . ThHae

Sind Sorben Deutsche?

Der Satz sollte doch mal überdacht werden: „... So gibt es seit 1853 im australischen Bundesstaat Victoria den Ort Hochkirch (seit 1918 Tarrington), der von vier sorbischen und einer deutschen Familie gegründet wurde.“
Die Sorben sind doch eine deutsche Minderheit, oder nicht? --Wilkinus 11:48, 13. Jul. 2008 (CEST)

In diesem Zusammenhang kann man das schon so sagen. Hier ist die ethnische Zugehörigkeit gemeint, also primär, welche Sprache gesprochen wurde. Natürlich sind heute alle Sorben in der Lausitz deutsche Staatsbürger. Allerdings macht das die Sorben nicht zu einer deutschen Minderheit, sondern einer slawischen Minderheit in Deutschland. Ich sehe da kein Problem mit der Formulierung. Grüße, j.budissin^+/- 12:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ortsteile

Den sorbischen Namen Jawornik kann ich bestätigen, so steht es tatsächlich auf den Ortsschildern. Wujezd ist auf den Schildern allerdings ohne Hatschek zu lesen. Nebenbei bemerkt sind nur zwei der insgesamt fünf Ortsschilder in Breitendorf zweisprachig, vermutlich bedingt durch die unterschiedlichen Zeiten, in denen die Schilder gefertigt wurden.

Außerdem tauchte die Frage auf, warum Neukuppritz (Nowe Koporcy) und Neuwuischke (Nowy Wuježk) fehlen. Mein Wissensstand ist, dass diese jeweils nur aus einer Handvoll Häusern bestehenden Siedlungen nie selbstständig waren und daher auch nie eingemeindet wurden. Sie tragen zwar ihre eigenen gelben Ortsschilder, aber das hat eigentlich nur verkehrsrechtliche Gründe. Ansonsten war Neukuppritz immer ein Teil von Kuppritz und Neuwuischke immer ein Teil von Wuischke – wie auch die Namen schon sagen. Auf vielen Landkarten fehlen die Siedlungen sogar. Ich habe das dementsprechend in den Artikel eingefügt. --TM 21:20, 17. Sep. 2008 (CEST)

Das könnte stimmen, das Neukuppritz und Neuwuischke Ortsteile von Kuppritz bzw. Wuischke sind. Aber dann kann man sie auch nicht als selbständige Ortsteile zählen, d.h. die Zahl 18 (einschließlich Hochkirch selbst) stimmt dann nicht, sondern es müssten dann 16 sein. Grüße, --Michawiki 15:23, 18. Sep. 2008 (CEST)

Nach den Verkehrsschildern sollte man sich im Übrigen überhaupt nicht richten. Bei denen gibts dermaßen viele Rechtschreibfehler im Sorbischen, dass es eigentlich schon peinlich ist. -- j.budissin^+/- 15:57, 18. Sep. 2008 (CEST)