Diskussion:Hochschule für Schauspielkunst Ernst Busch

Anmerkung

Was soll man unter dem Anfang: "Reinhardt emigrierte 1933 und die Nationalsozialisten usurpierten das Theater nebst Schauspielschule, ..." des Abschnittes "Diktatur und Zusammenbruch" verstehen? Voschlag: Statt: Reinhardt emigrierte 1933 und die Nationalsozialisten usurpierten das Theater nebst Schauspielschule, ließen es aber bei der privatrechtlichen Form. Der Intendant des Deutschen Theaters Heinz Hilpert konnte die Schule nicht nur vor der Schließung bewahren, sondern erzielte sogar erstmals in ihrer Geschichte Subventionen. Besser: Reinhardt emigrierte 1933 und die Nationalsozialisten machten Heinz Hilpert bis zur Schließung 1944 zum Intendanten des Deutschen Theaters. Hilpert konnte die Schule nicht nur vor der Schließung bewahren, sondern sie erhielt sogar erstmals in ihrer Geschichte Subventionen. -- 160.45.152.6 17:33, 11. Aug. 2011 (CEST)

Diktatur und Zusammenbruch

Vergleiche dazu auch den Wikipedika-Artikel "Deutsches Theater Berlin": Zeit des Nationalsozialismus: Nachdem Reinhardt 1932 das Haus verlassen hatte, wurde Heinz Hilpert 1934 Intendant und führte das Haus durch die Zeit des Nationalsozialismus bis zur Schließung 1944. Verglichen mit seinem Hauptkonkurrenten – dem repräsentativen Staatstheater am Gendarmenmarkt – war das Deutsche Theater Reinhardts und Hilperts eine Bühne der feinen Nuancen und der leisen Töne mit einem klassisch-humanistischen Programm. -- 160.45.152.6 18:25, 11. Aug. 2011 (CEST)

Staatliche Schauspielschule

Es bleibt inhaltlich unklar, was mit dem ersten Abschnitt überhaupt gemeint ist ??? Es ist sicherlich auch sachlich falsch, in der DDR von einer "öffentlich rechtliche[n] Einrichtung" zu sprechen.

Zitat:

"Rechtlich, aber auch konzeptionell wurde die Staatliche Schauspielschule Berlin im September 1951 gegründet. Zum einen ist sie eine öffentlich rechtliche Einrichtung. Es hat nicht der Rechtsträger gewechselt, sondern es entstand eine andere Rechtsperson. Zum anderen wurde die inhaltliche Debatte beendet, ob Schauspiel in Anlehnung an ein Theater erfolgen solle oder nach einem allgemein gültigen Lehrplan."

Vorschlag (?):

Die SED ließ die Schauspielschule im September 1951 formal neu entstehen. Konzeptionell wurde sie an einem allgemein gültigen, an der Erziehung zur sozialistischen Persönlichkeit orientierten Lehrplan ausgerichtet. (nicht signierter Beitrag von 160.45.152.6 (Diskussion) 15:28, 14. Sep. 2011 (CEST))

Das man den Wortlaut ändern kann ist das eine, aber die allgemeine Formulierung -die SED- ist natürlich etwas schwach bestenfalls Bezirksleitung oder Kulturfunktionär XX oder Erster Sekretär oder sowas: Belege sollten sich doch im Archiv der Schule finden. Oder es wäre ein Thema für eine AG an der Schule die tatsächlichen Gründungs- oder Wiedereinrichtungsverantwortlichen «dingfest» zu machen. Oder gibt es gar eine Seniorengruppe von Absolventen aus den 1950er Jahren, … --Paule Boonekamp 16:35, 14. Sep. 2011 (CEST)

Unter Absolventen könnte man folgendes hinzufügen: Karoline Herfurth, eine bekannte deutsche Schauspielerin, die auch international bekannt ist, hat an dieser Hochschule ihren Abschluss 2003 machte.

Absolventen ab 1951

Diese Liste ist völlig unvollständig. Da ich z.b. Absolvent dieser Schule 1968 war, stelle ich fest, daß folgende Absolventen nicht aufgeführt sind: Wolfgang Müller-Dhein, Maria Wagner, Gisela Leipert, Angelika Gorges, Wilfried Mattukat, Edda Schwarzkopf, Eckehard Becker alles ausgewiesene Schauspieler am Theater und Film. (nicht signierter Beitrag von 84.139.144.30 (Diskussion) 15:54, 10. Mär. 2016 (CET))

Es kann nicht Aufgabe der Enzyklopädie Wikipedia sein eine Absolventenliste der Schule zu führen: Relevanz ist mit einem gefüllten und vorhandenen Wikilink zur Person zu fordern. Wer sich als Absolvent der Schule fühlt kann sich doch seinen WP-Artikel bauen, falls die notwendige Bedeutsamkeit erreicht ist. >> bluelink << Alle anderen sollten beim Wunsch im Internet verankert zu sein - > eine Absolventenliste auf der Schul-Homepage einfordern, anfordern oder mit Hilfe der Schulunterlagen zu erstellen. Wie hier im Lemma notiert gab es auch "bedeutende" Abbrecher. Eine Differenzierung von Absolventen deren Relevanz für WP mit einem Artikel belegt ist: kann allerdings nicht durchgeführt werden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:16, 31. Aug. 2019 (CEST)

Eine andere Möglichkeit ist es, dass Benutzer 84.139.144.30 eine private Webseite anlegt, auf der er mit Hilfe der Kommilitonen dann (oder ohne diese) eine Jahrgangsliste - beispielsweise 1968 - führt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:22, 31. Aug. 2019 (CEST)

Noch eins: da in der Liste keine Jahreszahl des Abgangs beigefügt ist: … … … … … … >! --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:23, 31. Aug. 2019 (CEST)

Eine Absolventenliste sicher nicht. Andererseits haben Absolventen dieser Hochschule sehr gute Chancen unsere Relevanzkriterien zu erfüllen, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab. In diesem Fall nun zu fordern, erst selbst Artikel über sich zu schreiben, ist erstens für die meisten Menschen zu viel verlangt und zweitens auch mit WP:Interessenkonflikt nicht vereinbar. Solche Listen sind ein guter Ort, um auf fehlende Artikel aufmerksam zu machen. Und Links auf noch nicht existierende Artikel sind im Normalfall auch erwünscht. Wenn man nun explizit festgestellt hat, dass Relevanz besteht, kann man den Namen meinetwegen stehen lassen. Wie etwa bei Birgit Berthold, die bereits zwei andere Rotlinks im Projekt hat und mit bald 30 Jahren als Ensemblemitglied im Theater an der Parkaue [1] sicher die Relevanzkriterien erfüllt. --Sitacuisses (Diskussion) 11:40, 31. Aug. 2019 (CEST)

Absolventen seit 2001

Ich würde mir wünschen, dass wir 2001 einen Schnitt machen und eine neue Liste beginnen. Das macht zweifellos etwas Arbeit, aber zuvor würde ich mich gern vergewissern: Ist dieser Schnitt nachvollziehbar - oder gibt es dagegen Einwände? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:31, 30. Jan. 2021 (CET)

Da seit 1951 bereits 70 Jahre vergangene sind sollte das schon passend sein: aber die ganze Liste ist schon recht recht lang und da wäre die Frage ob die Jahreszahl zum Absolventen vielleicht passender wäre, um einen Überblick zu geben. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:42, 31. Jan. 2021 (CET)

Das wäre auch OK. Aber wenn beim Absolventen keine Jahreszahl angegeben ist, lassen wir ihn dann raus? --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:31, 31. Jan. 2021 (CET)