Diskussion:Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde

Heutige letzte Änderung: Utopia-Ranking

Lieber Korrektor, ich habe die heutige Veränderung eingebracht, weil die Lehrspezifik der FH Eberswalde in einem solchen Artikel notwendigerweise erwähnt werden sollte. Ansonsten entsteht, wie in der Praxis allzupoft erfahren, das Image der "Forsthochschule", was zwar der Forstbereich (FB Wald und Umwelt)gefallen mag, bei weitem aber so nicht stimmt. Daß die FHE zusammen mit Witten/Herdecke zur grünsten Hochschule gewählt wurde (Utopia), war mir als Emeritus der FHE natürlich bekannt. Bei diesem Ranking wurde neben dem Lehrangebot aber auch (und vieleicht so gar vor allem) bewertet, wie umweltverträglich der Betrieb gestaltet wurde(Energieversorgung, Mensaessen, Abfallversorgung , grüne Campus- und Gebäudegestaltung usw.). Der von mir eingefügte Satz bezieht sich jedoch - was mir bei einer Hochschule erst einmal des Wichtigste scheint - auf das Lehrangebot, und da ist Eberswalde sehr wohl (und das nach Vergleichen entsprechender Hochschul-Curricula) seit ihrer Gründung deutlich in Führung, was auch bei Utopia zu lesen ist (!):"Am besten abgeschnitten hat bei der Frage, ob es einen Schwerpunkt in der Lehre grüner Themen gibt, die Hochschule von Eberswalde." Wie man am Studienangebot unschwer erkennen kann, ist es nicht nur ein "Schwerpunkt grüner Themen", sondern das Angebot der Studiengänge (inclusive Holztechnik) ist fast vollständig komplett "grün". Ich bitte also, die vorige Version wieder einzurücken, da sie in ihrer Aussage richtiger ist. Falls die Utopia-Wertung doch drinbleiben soll - bitte einen Nachsatz. Beste Grüße

Prof.em.Dr.N.Jung

030-4743934 nbjung@gmx.de

--Norbert Jung 16:08, 1. Dez. 2009 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe geht es um die Aussage "Ihr Lehrangebot ist seit ihrer Gründung konsequent auf nachhaltige Entwicklung, Umwelt und Naturschutz ausgerichtet, womit sie in Deutschland Spitzenreiter als "grünste" Hochschule ist."? Dieser Platz als Spitzenreiter wurde aber durch Utopia verliehen, wobei mir nicht klar ist, inwieweit durch Utopia verliehene Titel überhaupt relevant sind. Die Aussage ohne Quelle hat den Anschein, als ob hier eine persönliche Meinung widergegeben wird. Auch wenn es die FH selbst behauptet, müssten hier Nachweise gebracht werden, und das habe ich mit dem Hinweis auf Utopia versucht zu machen. Wenn es noch weitere Bewertungen dieser Art durch Dritte gibt, können diese selbstverständlich auch eingebracht werden. --Of 16:35, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Positionsbestimmung. Ich denke jedoch, daß eine solche "Behauptung" dann stehenbleiben kann (und m.E. sogar muß), wenn es aus dem auf der Homepage der FH einzusehenden Profil ersichtlich ist, daß das Nachhaltigkeitsprofil und das Leitbild der FH konsistent und durchgängig ist. Eine solche Untersuchung, wie Sie sie als Quelle fordern, wird es kaum geben, ein bißchen käme das auch dem gleich, mit einer Quelle zu belegen, daß Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Im Übrigen soll m.W. die FH umbenannt werden, soviel ich weiß in "Hochschule für nachhaltige Entwicklung". Utopia hatte ich aus den von Ihnen genannten Gründen ursprünglich auch nicht unbedingt als Quelle verwenden wollen, es schien mir überflüssig, auch wenn die Umfrage sozialwissenschaftlich halbwegs sauber zu sein scheint. Die Aussage "grünste Hochschule" kann aber kaum als von Utopia gepachtet oder als subjektiv betrachtet werden. Seit ihrer Gründung waren Leitung und Lehrkörper sich darin einig, daß hier (durch die Neugründung) erstmals die Gelegenheit besteht, ein vorwärtsweisendes Nachhaltigkeitsprofil aufzubauen. Ich leitete selbst in den ersten Jahren die Kommission Öffentlichkeitsarbeot an der FH und habe auch am Leitbild mitgestrickt. Insofern ist diese Aussage richtig. Daß inzwischen andere Hochschulen versucht haben, auch auf diesen Weg zu gehen ist eigentlich klar. Nur haben die es ungleich schwerer, eine solche konsequente Linie zu fahren, weil sie nicht aus ihrer eigenen Historie per Dekret herausspringen können.Ich denke, daß die jetzige Formulierung sachgerecht ist. Beste Grüße und schöne Feiertage. --Norbert Jung 22:34, 6. Dez. 2009 (CET)

Nur um das noch einmal klarzustellen: Es geht mir nicht um die Aussage "Ihr Lehrangebot ist seit ihrer Gründung konsequent auf nachhaltige Entwicklung, Umwelt und Naturschutz ausgerichtet ..." sondern ausschließlich um "... womit sie in Deutschland Spitzenreiter als "grünste" Hochschule ist." Der Ausdruck "grünste Hochschule" ist sicherlich nicht von Utopia gepachtet und die Bemessungsgrundlagen nirgends in Stein gemeißelt, aber dieser mit einem Superlativ versehene Titel sollte schon irgendwie aus vergleichenden Untersuchungen heraus belegt sein. Wenn es die Hochschule von sich selbst behauptet, wäre es als Werbemaßnahme zu beurteilen und fraglich, ob es überhaupt in den Artikel gehört. Der Vergleich mit Wikipedia würde erst fassen, wenn es um Titel wie "größte Enzyklopädie" oder meinetwegen auch "grünste Enzyklopädie" geht. Ebenfalls beste Grüße. --Of 09:42, 7. Dez. 2009 (CET)

Alte und Neue Forstakademie

Hallo liebe autoren, nachdem ich in den letzten tagen im internet etliches über eberswalde gesucht und einiges gefunden habe, komme ich zu dem schluss: Hier ist was zusammengefasst worden, was Nicht-Eberswalder ins grübeln bringt. In dem lemma wird offenbar die Alte Forstakademie beschrieben. Daneben gibt es aber die Neue Forstakademie (hier: [1]) in der schicklerstraße mit einer ganz anderen geschichte. Das finde ich in dem beitrag mit keinem wort erklärt. Könntet ihr das nicht mal etws deutlicher machen? --44pinguine☕ 20:56, 28. Mär. 2013 (CET)

Die beiden Forstakademien stehen unmittelbar nebeneinander und glEich daneben noch die katholische Kirche, die aber nichts mit der Forst zu tun hat. So wirklich klar definiert ist das auch nicht, was nun alles dazugehört. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:13, 28. Mär. 2013 (CET)

Die adressen sind doch aber grundverschieden? Zumindest gehört das unter "geschichte" eingestrickt. Und an einem lemma zur katholischen kirche arbeite ich nämlich gerade. Habe zu anfang Mai einen fototermin beim Pfarrer ausgemacht, dann isses fertig. Frohe (weiße) Ostern, darauf freuen sich die --44pinguine☕ 09:02, 29. Mär. 2013 (CET)

Stadtcampus der Forst

katholische Kirche

Ich habe dir mal was zusammengepinselt...

1. alte Forstakademie
2. neue Forstakademie, Institut für Entomologie (jetzt ist irgendwas anderes drin, aber auf jeden Fall Forst)
3. katholische Kirche
4. neue Forstakademie, Aula der FH Eberswalde
5. neue Forstakademie, ehemals Materialprüfungsamt Eberswalde und Unterrrichtsräume, wird grad umgebaut
6. Mensa der FH und Unterrichtsräume
7. Verwaltungsräume (Hausmeister?) der alten Forstakademie
8. Bibliothek, das häßlichste Gebäude von Eberswalde

Je nachdem, welches Gebäude man nimmt, kann die Adresse also in 3 verschiedenen Straßen liegen ;) Die Kirche ist von außen nur extrem schlecht zu fotografieren, selbst mit Superweitwinkel ist es schwierig. Ein typischer Fall für Kettensäge, Sprengstoff und Diensthubschrauber von WMDE.... Werf mal einen Blick Richtung Carport der Kirche, da liegt ein "etwas größerer" Kessel, den ich schon manchmal zum Bekochen größerer Menschenmengen benutzt habe. Könnte man eigentlich mal machen. *spinn*

"Die Forst" ist in Eberswalde ein Eigenname. Es kann aber niemand definieren, was das umfaßt. Es ist weit mehr als nur die FH. Die Forst ist überall. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 09:57, 29. Mär. 2013 (CET)