Diskussion:Hochwassermarke von 1845 (Zitzschewig)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kategorieeintrag und Relevanz
Wieso benötigt eine Weiterleitung einer Hochwassermarke (die also keinen eigenen Artikel hat) an einer Mauer neben einem Haus einen Kategorieeintrag bei Hochwasserereignis (Elbe)? Welche Relevanz hätte so ein Artikel überhaupt? Ist die Hochwassermarke allein relevant? Gruß. Mike Krüger, ?! 18:34, 31. Jul. 2017 (CEST)
- Ja. Sie ist explizit benannter Bestandteil eines Kulturdenkmals, zudem als Kleindenkmal automatisch per Gesetz denkmalgeschützt. Als Marke belegt sie zudem die Ausdehnung des Hochwassers, ist also ein geografisches Objekt mit eigener Aussage, zu dem die eigenen Geokoordinaten gehören. --Jbergner (Diskussion) 20:40, 31. Jul. 2017 (CEST)
- Mir geht es auch eher um die korrekte Kategorisierung (eines zumal nicht vorhandenen Artikels). Wenn ich eine Kategorie zu einem Ereignis habe, sollten dann nicht nur Artikel die als Hochwasserereignis selbst zu betrachten sind in diese Kategorie eingebunden sein? Ich könnte sonst alles was zum Elbhochwasser als möglicher Artikel infrage kommt dort einpflegen (ein Buch zum Hochwasser, ein betroffenes Gebäude, eine Person die im Hochwasser gestorben ist). Gruß Mike Krüger, ?! 17:01, 1. Aug. 2017 (CEST)
- Du würdest also Capella-Orkan und Hochwasserschutz in Dresden dort löschen wollen? --Jbergner (Diskussion) 20:18, 1. Aug. 2017 (CEST)
- Mir geht es auch eher um die korrekte Kategorisierung (eines zumal nicht vorhandenen Artikels). Wenn ich eine Kategorie zu einem Ereignis habe, sollten dann nicht nur Artikel die als Hochwasserereignis selbst zu betrachten sind in diese Kategorie eingebunden sein? Ich könnte sonst alles was zum Elbhochwasser als möglicher Artikel infrage kommt dort einpflegen (ein Buch zum Hochwasser, ein betroffenes Gebäude, eine Person die im Hochwasser gestorben ist). Gruß Mike Krüger, ?! 17:01, 1. Aug. 2017 (CEST)
