Diskussion:Hochwasserschutzprojekt Machland Nord
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
-jährig/-jährlich
Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:46, 15. Jan. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.land-oberoesterreich.gv.at/cps/rde/xbcr/ooe/PK_LH_LH-Stv._Hiesl_LH-Stv._Ackerl_LR_Anschober_24.8.2012_Internet.pdf
- http://www.land-oberoesterreich.gv.at/cps/rde/xbcr/SID-276DDEF1-2311A897/ooe/PK_LR_Hiegelsberger_12.7.2012_Internet.pdf
- http://www.ooeplanet.at/archiv/artikel/id/1915/artikel/hochwasser-marsch/
– GiftBot (Diskussion) 01:28, 20. Jan. 2016 (CET)
Anmerkungen
- gefühlsmäßig böte sich eine Zusammenlegung mit Machland-Damm an.
- ein Damm ist das Fertige, ein Projekt der Prozess dorthin. Insoferne genau verkehrt.
- der Einleitungsabschnitt ist zu lang, könnte man da nicht nach dem ersten Absatz eine Überschrift einbauen?
- das Bild ganz oben in voller Breite ist zumindest unüblich, ein Bild des fertigen Damms (rechts oben) wäre mE besser.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:47, 5. Nov. 2017 (CET)