Diskussion:Hochzeitsfeier/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Redirect oder Beibehaltung als Lemma (2007)

ein Redirect reicht hier vollkommen aus, da bereits andere Lemma Heirat, Hochzeit und Trauung bestehen. GLGerman 18:24, 10. Sep. 2007 (CEST)

Nein, die Lemmata sind nicht aufeinander abgestimmt, das Thema Hochzeitsfeier ist nirgens so richtig abgehandelt, wie hier. --MfG: --FTH DISK 16:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

Dazu bedarf es nicht noch weiterer Lemma; wir haben genügend hierzu und es wird so unübersichtlich, wenn du die ganzen Artikel anlegst und in allen das gleiche dann drinsteht...das führt zur Redundanz. GLGerman 20:41, 11. Sep. 2007 (CEST)
Widerspricht das nicht Deinem Verhalten, dauernd den Redundanzbaustein zu köschen? --MfG: --FTH DISK 10:43, 12. Sep. 2007 (CEST)
Natürlich soll und steht nicht in allen das Gleiche. Dass Du das aber noch nicht bemerkt hast, sieht man an Deinen zahlreichen sinnlosen Reverts. --MfG: --FTH DISK 10:43, 12. Sep. 2007 (CEST)
Herzlichen Dank, FTH, für deine Bemerkungen ("sinnlose Reverts"), während du hier nur Streit anscheinend mit solchen Bemerkungen suchst, macht der Rest von uns gute Artikelarbeit und arbeitet ordentlich weiter. GLGerman 07:13, 21. Sep. 2007 (CEST)
Im übrigen nach den von mir vorgenommenen, inhaltlichen Artikeländerungen bei Eherecht und Kirchliche Trauung, bin ich bei diesem Artikel zur Meinung gelangt, dass dieser bleiben sollte, aber halt hier wiederum eher die Gefahr der Redundanz zum Artikel Hochzeitsbrauch besteht und darauf geachtet werden sollte. GLGerman 07:16, 21. Sep. 2007 (CEST)

Schön, dass auch Sie nach Übernahme der In QS vereinbarten Änderungen mal Ihre Meinung ändern können. --MfG: --FTH DISK 19:47, 25. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)

Käptain (2008)

Kann nen Käptain keien trauungen durchführen? --134.147.67.119 18:01, 15. Sep. 2008 (CEST)

Nee, das ist natürlich eine Legende. [1]-- Albtalkourtaki 19:31, 6. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)

kirchliche ohne standesamtliche trauung (2009)

"Voraussetzung für eine kirchliche Trauung ist eine standesamtliche Eheschließung." ist nicht mehr richtig. Seit neuestem kann man auch kirchlich heiraten, ohne vorher standesamtlich getraut worden zu sein. Die Regelung, wonach Pfarrer und Priester durch eine solche Trauung eine Ordnungswidrigkeit begehen, wird zum 1. Januar 2009 aus dem Gesetz gestrichen. Einen entsprechenden Bericht der «Süddeutschen Zeitung» bestätigten am Donnerstag, 03.07.08, die zuständigen Innenpolitiker der Koalitionsfraktionen. (http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/1750851_0_2147_laut-medienbericht-kirchliche-trauung-bald-ohne-standesamt-moeglich.html)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)

Unterlagen zur Eheschließung (2009)

Aus eigenen Erfahrungen benötigt man zur Eheschließung die Geburtsurkunde und eine Aufenthaltsbescheinigung vom Einwohnermeldeamt. Vieleicht kann das jemand ändern der sich damit auskennt. 217.67.37.208 13:28, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)

Genealogisches Zeichen (2010)

Das Lemma Unendlichkeit verweist in der einleitenden Begriffsklärung aus [[Hochzeitsfeier ("zum genealogischen Zeichen siehe Hochzeitsfeier.") Gemeint ist dieses Zeichen: ∞. Aber hier findet sich rein gar nichts dazu. Entweder sollte hier was dazu stehen oder irgendwo anders oder der Verweis sollte entfernt werden. --Bin im Garten 16:53, 13. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)

Geschichte - legitime Sexualität im Mittelalter (2011)

Also irgendwie irrtiert mich folgender Satz, auch wenn er damit bequellt ist: "Nach der Reformation wurde die Ehe erst von protestantischen und weltlichen Obrigkeiten, dann auch von der katholischen Kirche als Schwelle für die Ausübung legitimer Sexualität etabliert." Der Satz klingt als hätten die früher einfach so rumgevögelt, weil es ja die Schelle der Ehe nicht gab. Die formlose Ehe/heimliche Ehe wurde auch mit Priester gemacht. Bei der Winkelehe war halt kein Priester dabei, aber es ist trotzdem eine Ehe. Wenn ich mich nicht täusche reichen ja die Partner aus, sie geben sich gegenseitig das Eheversprechen. Und es kann ja auch nicht sein, dass die alle formlos oder winkelig heiraten und wenn dann plötzlich ein Kind kommt, ist es für die Umgebung unehelich, weil keiner etwas weiß. Und gerade in früheren Zeiten, wenn die Frau quasi Besitz ist, ist eine Heirat sinnvoll. Und die soziale Kontrolle durch andere. Und spätestens im 14. Jh. gab es schon Strafen auf die Winkelehe. Geändert hat sich sicher etwas, und Eheschließung vor dem Priester war nicht Pflicht. Aber es kommt mir schlecht dargestellt vor. --Franz (Fg68at) 01:14, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)

"und schließt damit auch die Paare mit ein, die aus unterschiedlichen Konfessionen stammen" (2011)

Normalerweise findet bei konfessionsverbindenden Ehen eine kirchliche Zeremonie unter Beteiligung von Amtsträgern beider Konfessionen statt. --Atlan Disk. 22:03, 25. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)

Berufsbild freier Hochzeitsredner | Gleichgeschlechtliche Paare (2016)

Unter dem Punkt freie Trauung ist leider nur die Rede von freien Theologen und humanistischen Rednern (einen Link gibt es auch schon nicht mehr). In Deutschland spricht man da heutzutage eher von freien Hochzeitsrednern.

Zudem wird die freie Trauung auch von gleichgeschlechtlichen Paaren genutzt.

Ich denke dies sollte man im Artikel auch dementsprechend darstellen.

Beste Grüße --Ladman84 (Diskussion) 18:11, 24. Jul. 2016 (CEST)

Vielleicht sollte man einmal sinnvollerweise keine Links auf Werbungsseiten von diversen Hochzeitsrednern vorschlagen, sondern lieber neutrale Berichterstattung darüber suchen. Ich werde das morgen mal versuchen und die ganzen "Buchen Sie uns!"-Aufforderungen entfernen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:15, 24. Jul. 2016 (CEST)
Erledigt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:03, 25. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)

Entfernung Link (2016)

Vielleicht sollte man dann auch diesen Link entfernen: http://www.zeremonie.at (Verweis 28), da dieser nichts anderes darstellt, als die Links mit denen ich zeigen wollte, dass es heutzutage nunmal so ist wie ich es beschrieben habe. Oder möchte man mit zweierlei Maß rechnen?

--Ladman84 (Diskussion) 18:54, 24. Jul. 2016 (CEST)

Wie ich oben schrieb, ich überarbeite den ganzen Abschnitt morgen und werfe alle Werbungen raus. Das kostet aber ein bissl mehr Zeit als einfach einen neuen Werbelink in den Artikel zu klatschen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:00, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ich verstehe Ihre Aggression nicht, aber vielen Dank! --Ladman84 (Diskussion) 19:45, 24. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:05, 25. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Hochzeitsfeier/Archiv&oldid=182910937“